Não se sabendo, oficialmente, se os atletas vão ter o nome na parte traseira das camisolas, Os atletas esta época têm nome nas camisolas, que ainda não estão à venda, ficou-se hoje a saber quais os números dos atletas para a época 2012-2013

Segundo informações publicadas na imprensa, o Beira-Mar - Académica, que marca a primeira jornada do campeonato, decorrerá numa segunda-feira, dia 20, com transmissão televisiva prevista para as 20.15 (ou algo parecido).

O Nacional venceu, esta tarde, o Beira-Mar por 0-3. Apesar de dois dos golos terem sido obtidos na cobrança de grandes penalidades, a justiça da vitória da equipa insular é inquestionável. O Beira-Mar foi uma nulidade em campo, à semelhança do que tem sido hábito esta época... Não é só a derrota que deixa qualquer Beiramarense que se preze triste a angustiado. Pior mesmo é a forma como a equipa se apresenta em campo.
Não é por acaso que o Beira-Mar foi eliminado de forma precoce da Taça da Liga e da Taça de Portugal, registando no campeonato o segundo pior ataque da prova (apenas 18 golos marcados) e oito (!!!) derrotas em casa. São números esclarecedores que dispensam outros comentários.
Se o dia já tinha sido negativo pela derrota e pela exibição com que a equipa presenteou os sócios e adeptos, só faltava virem os dirigentes - principais responsáveis pela péssima época que estamos a assistir - virem com um comunicado, publicado no site do clube - que me deixa envergonhado. Depois duma conferência de imprensa em que, estranhamente, não foi permitido que os jornalistas colocassem questões ao treinador Ulisses Morais, o cúmulo do ridículo veio a seguir, com a publicação dum texto (deduz-se que seja da administração da SAD, pois não está assinado) cujo teor é inenarrável.
As críticas à competência da equipa de arbitragem assentam muito mal vindas duma estrutura que tem revelado muito maior incompetência à frente dos destinos da SAD auri-negra. As suspeitas levantadas sobre os "elementos da estrutura do Nacional" após a derrota tresandam a ressabiamento. Se houve algum tipo de pressão, ela devia ter sido denunciada antes do jogo! Depois de ter sido derrotado desta forma, esperava que os responsáveis da SAD do Beira-Mar revelassem um laivo de humildade, em vez de cuspir em todas as direções, apregoando a defesa da "verdade desportiva".
É por existir "verdade desportiva" que, mais erro menos erro das equipas de arbitragem, a equipa da SAD do Beira-Mar se encontra atualmente num lugar aflitivo da classificação e os responsáveis tanto desejam que não desça ninguém. Para quem tem alguma memória - e não é precisa muita - recordo apenas a época transata, em que o Beira-Mar foi muito - mas mesmo muito! - mais prejudicado pelas equipas de arbitragem (seguramente, em mais de 10 pontos!) e, mesmo assim, com um dos planteis mais baratos da liga, cedo conseguimos atingir a manutenção.
Esta época tenho procurado escrever menos sobre a equipa de futebol, uma vez que a mesma foi incorporada numa SAD. No entanto, depois da tristeza por mais uma derrota, emergiu a revolta quando li um comunicado que, enquanto Beiramarense, me enoja e em nada dignifica a instituição Sport Clube Beira-Mar. Resta-me apenas a expetativa que a direção do clube se demarque publicamente deste texto, repondo a defesa dos valores que os Beiramarenses tanto prezam. O Beira-Mar é um clube com 90 anos de história, símbolo de referência duma região. A estrutura dirigente da SAD, além de não contribuir para a resolução dos problemas do clube, também não o dignifica nem prestigia. Antes pelo contrário! Lamento profundamente.

Hugo, defesa central do Beira-Mar, ganhou o prémio de Jogador do Ano, atribuído na 15.ª Gala dos troféus desportivos O Minhoto, que premiou os melhores atletas nascidos no Minho. O jogador dos aveirenses venceu Adrien Silva, da Académica e Paulo Jorge, que joga nos cipriotas do Apoel Nicósia. Hugo, que também passou por SC Braga, Sampdoria, Sporting e V. Setúbal, dedicou o prémio à família. «É um prémio pela minha carreira e por tudo o que fiz pelo futebol português», afirmou o central. [ver aqui]

O Beira-Mar perdeu, esta tarde, no Estádio dos Arcos, por 4-0.
Pior do que a derrota, foi o facto de, uma vez mais, a equipa não ter mostrado qualidade para vencer.
Ulisses Morais (na foto), depois de sofrer o 2-0, assumiu os riscos e tentou incutir maior capacidade ofensiva, mas foi sempre o Rio Ave que esteve mais perto de marcar. Os auri-negros regressam de Vila de Conde com 17 pontos, os mesmos do Feirense e apenas mais um ponto do que a União de Leiria (joga amanhã com o Olhanense). Se olharmos para cima na classificação, o Vitória de Setúbal já está a três a pontos e o Paços de Ferreira a quatro.

O Beira-Mar lançou uma campanha esta semana, onde os sócios terão direito a bilhete gratuito juntamente com mais três bilhetes para acompanhantes para o próximo jogo em casa frente ao Vitória de Setúbal. Percebe-se a necessidade de ter uma boa casa, mas a política de "borlas" parece-me desadequada, penalizando por exemploos sócios que compraram o bilhete anual. Além do mais, não seria razoável que esta campanha tivesse destaque no cartaz do próprio jogo? É que o mesmo vem ainda com a indicação do preço do bilhete de sócio a 3€...

A convite de Nuno Patrão, realizou-se ontem, ao final da tarde, no Bar/Sede dos Ultras Auri-Negros (Pavilhão), uma reunião com representantes dos blogues Bancada Norte e Mais Beira-Mar, membros do grupo "Beira-Mar Transparente" e elementos da direcção dos UAN.
Devido a compromissos pessoais anteriormente assumidos, só tive possibilidade de permanecer na reunião durante os primeiros 45 minutos da mesma.
Perante os presentes, Nuno Patrão apresentou-se como o "gestor de activos" da SAD auri-negra, sendo o responsável pela escolha e gestão dos jogadores profissionais de futebol, bem como, a equipa técnica.
A sua "entrada" na realidade Beiramarense ficou a dever-se à intervenção de Ulisses Santos, com quem sempre trocou impressões no âmbito da actividade profissional de ambos (agenciamento de futebolistas). Face à situação financeira extremamente difícil do clube, ainda no decurso da época anterior, surgiu a possibilidade de Majid Pishyar integrar o projecto da SAD do Beira-Mar. Actualmente, Nuno Patrão trabalha para o "32 Group", sendo o "gestor de activos" do Servette e do Beira-Mar, deixando a gestão corrente da SAD entregue aos outros administradores (Pedro Coelho, Fernando Vinagre e Jaime Machado).
Tive oportunidade de o questionar sobre três questões concretas:
1ª Se tem conhecimento de alguma exigência de Majid Pishyar ou da existência de algum conteúdo "secreto" que seja impeditivo da direcção do clube mostrar aos sócios o protocolo que foi assinado entre o clube e o investidor. Nuno Patrão respondeu-me que desconhece a existência de qualquer motivo que impeça a revelação do documento, pelo que, no seu entender, o mesmo pode ser revelado.
2ª Se, relativamente à questão da manutenção do Pavilhão, Majid Pishyar está em incumprimento com o clube. Sobre esta matéria, Nuno Patrão não foi conclusivo, tendo remetido responsabilidades para os antigos dirigentes por não terem aceite a proposta de pagamento que lhes foi apresentada. Contra-argumentei com a possibilidade de Pishyar, em devido tempo, ter pago a dívida, no âmbito do processo executivo que motivou a penhora e ter salvaguardado o pavilhão sem necessidade de qualquer entendimento com os ex-dirigentes, mas Nuno Patrão revelou desconhecimento sobre esta matéria.
3ª Por último, questionei se Nuno Patrão tinha conhecimento das alegadas dificuldades financeiras de Majid Pishyar, o que me foi objectivamente confirmado.
Após a discussão sobre estes assuntos, como acima referi, tive que me ausentar da reunião.
Pela minha parte, agradeço a iniciativa e a disponibilidade de Nuno Patrão e do Artur Cruz que promoveram esta reunião.

vou publicar na integra o que está disponível online aqui, aqui, aqui e aqui. Uma extensa entrevista de Nuno Patrão ao jornal O Jogo. As ilações ficam para depois... porque a entrevista é esclarecedora.

Estamos à beira de terminar 2011 e, numa situação que julgo ser inédita desde que existe a imposição de votação das contas até 90 dias após o término da época desportiva (ou seja, até 30 de Setembro), vamos entrar em 2012 sem que tenha sido convocada a respectiva Assembleia Geral. Tratando-se duma manifesta violação duma disposição estatutária do clube, o mínimo que seria expectável é que os órgãos sociais prestassem um esclarecimento público aos sócios sobre esta situação. No entanto, nada sabemos sobre o que se passa no clube e a direcção também não parece muito preocupada em manter os sócios informados e esclarecidos.

«O meu lugar estará sempre à disposição», disse Rui Bento

O treinador do Beira-Mar, apesar de o director de comunicação do clube ter dado por terminada a conferência de Imprensa após o jogo com o Nacional, que ditou a derrota dos aveirenses por 1-2, não se escusou a responder a uma pergunda que ficara no ar sobre se sentia o seu lugar ameaçado, na sequência do sexto jogo consecutivo sem ganhar para o campeonato.

E Rui Bento não teve papas na língua, apesar de Luís Viegas já se ter levantado e dado indicação ao treinador para o seguir. «Não tenho problemas em responder. O meu lugar estará sempre disponível em qualquer situação, nunca fui pessoa para me agarrar a nada. O que me compete fazer é, dentro das minhas exigências, tentar trabalhar a equipa o melhor que posso e tenho a consciência que o faço», argumentou.

«Sou mais um, sempre me assumi assim. Para mim, a força está no colectivo», atirou o treinador.

APONTAMENTOS À ORGANIZAÇÃO DO BEIRA-MAR VS BENFICA

Sobre o Beira-Mar vs SL Benfica ainda nada escrevi e, sinceramente, nada me apetece escrever, apenas expressar o meu contentamento do jogo positivo que a nossa equipa realizou assim como uma palavra de apoio ao melhor guarda-redes Português da actualidade (Rui Rego). Quanto ao resto tenho três apontamentos:

1 – A bancada poente, conhecida por “bancada central” ou “bancada dos sócios”, apresentou-se pintada de encarnado. Só a muito custo vislumbrava um amarelinho no meio de tanto vermelho: é assim que os Aveirenses maltratam o Beira-Mar.

2 – A coreografia com as cartolinas estava destinada ao insucesso. Não é necessário ser capacitado de muita inteligência para perceber que a larga maioria do público (90%) não iria participar na mesma, chegando ao ponto de gozar e ser mal-educado com o Beira-Mar ao estragar as cartolinas transformando-as em “aviões de papel”. Esta coreografia fazia sentido num Beira-Mar vs Académica ou Beira-Mar vs Feirense, e apenas com cartolinas na Poente e no Topo Norte.

3 – Por último: fiquei traumatizado, chocado, irritado, revoltado e HUMILHADO com o speaker do ginásio Knock-Out. Quem foi a ideia de colocar lá uma pessoa que nada sabe do Beira-Mar e que puxou mais pelos adeptos do Benfica do que pelos adeptos da casa?! Não sei qual a opinião das pessoas, mas eu, como Beiramarense, senti-me humilhado. Nem na final da Taça de Portugal, onde o speaker apela às duas massas de apoio, existe tamanha parcialidade. No fundo este senhor reflecte a mentalidade dos Aveirenses. Enfim…

O BEIRA É NOSSO E HÁ-DE SER, O BEIRA É NOSSO ATÉ MORRER.

Pedro Nuno Marques, Aveiro.

Como é do conhecimento público, há mais de um ano e meio que vinha a defender a constituição de uma Sociedade Anónima Desportiva para o futebol profissional do SC Beira-Mar. Por conseguinte, foi com natural satisfação que, no final da época transacta, vi a direcção do clube se decidir e propor esta via.
Num cenário ideal, gostaria que o capital da SAD a constituir pertencesse a um conjunto (o mais alargado possível) de investidores locais, com empresas e negócios sediados em Aveiro, assumindo o futebol profissional do principal clube da região como um veículo privilegiado de comunicação e promoção das marcas e empresas da região.
Contudo, a proposta da direcção centrou-se num único investidor estrangeiro e completamente “estranho” à cidade e à região. Não sendo, à partida, o cenário ideal, também não me chocou, sobretudo, a partir do momento em que se perspectiva um maior envolvimento deste investidor com a cidade e a região no projecto de desenvolvimento da zona onde está implantado o estádio. Estes foram os principais pressupostos que me fizeram votar favoravelmente a proposta apresentada pela direcção do clube na última Assembleia Geral.
No entanto, a entrega da maioria do capital a um investidor “desconhecido” (para todos os efeitos, o Sr. Majid Pishyar nunca trabalhou antes com o clube) devia ter reforçado os níveis de exigência de transparência do processo de negociação dos termos e constituição da SAD junto dos sócios, o que não aconteceu.
No passado dia 8 de Agosto, foi celebrada a escritura pública de constituição da SAD que, ao contrário do que foi afirmado pelo Presidente António Regala na última Assembleia Geral, não contempla a distribuição de 5% do capital social pelos sócios, tendo o mesmo sido subscrito pelo investidor que, em vez de 80% da SAD, detém praticamente 85% (participação social de € 849.997,00), ficando o clube com 15% e as restantes 3 acções (1 euro cada) para António Regala, Artur Moreira e Luís Leitão, perfazendo os 5 accionistas necessários para a constituição da SAD. Recomendava o mais elementar respeito pelos sócios que esta mudança de planos, ao arrepio do que foi transmitido em Assembleia Geral, fosse oficial e publicamente justificada pela direcção. Posso acreditar na bondade das pessoas e deduzir que tal alteração prendeu-se exclusivamente com a imposição do prazo de caducidade da deliberação de autorização da última Assembleia Geral (31 de Agosto), mas interrogo-me, se for esse o caso, porque não ficou o clube com 20% do capital, ficando com a possibilidade de, num futuro aumento de capital, abrir 5% aos seus sócios, cumprindo assim o que havia sido afirmado na Assembleia? Sobre esta matéria, no plano ético, penso que a direcção do clube falhou com os sócios e deve uma explicação.
A outra questão que, na minha opinião, devia ter sido do conhecimento prévio dos sócios e não o foi, prende-se com o Protocolo (existe?) que regula a relação entre o Clube e a SAD. Tal documento é essencial para se perceber os moldes em que se desenrolará a coexistência de duas entidades que estão “condenadas” a entenderem-se e a trabalharem em estreita cooperação, salvaguardando, entre outras questões, por exemplo, os direitos dos sócios do clube no acesso aos jogos da equipa profissional de futebol da SAD. Julgo que este documento, ou, pelo menos, os seus pressupostos mínimos, devia(m) ter sido objecto de uma aprovação em Assembleia Geral prévia à constituição da SAD.
Por último, quero realçar, como aspecto positivo, o facto de ter ficado consignado nos Estatutos da SAD a designação, por parte do Clube, do Presidente da Assembleia Geral da SAD. Ainda que do ponto de vista da gestão seja irrelevante, do ponto de vista do equilíbrio da relação institucional, penso que foi uma opção sensata.
Para terminar, quero publicamente desejar ao Conselho de Administração da SAD* as maiores felicidades e sucessos para o seu mandato que terminará em Fevereiro de 2014, altura que deverá coincidir com as eleições no clube.
.
(*) Composição do Conselho de Administração:
Presidente: Majid Pishyar
Vice-Presidente: Fernando vinagre
Vogais: Jaime Machado, Pedro Coelho e Patrícia Bostyn.

Hoje é um dia histórico para o SC Beira-Mar. A constituição da Sociedade Anónima Desportiva para o futebol profissional consubstancia uma alteração profunda na estrutura, organização e perspectivas futuras do clube a partir de hoje.
Quanto ao futebol profissional, passa a ser o Sr. Majid Pishyar o principal responsável pelo desenvolvimento desta actividade sob a insígnia do SC Beira-Mar. No que respeita ao clube, assim que o mesmo se liberte dos seus credores, voltará a ser, na plenitude, dos seus sócios e das suas modalidades.
Espero que o Sr. Majid Pishyar seja capaz de assumir uma liderança forte na SC Beira-Mar Futebol SAD, profissionalize com qualidade a gestão do futebol, desparasite a estrutura e desenvolva a sério toda a área comercial afecta ao futebol profissional.
Relativamente à direcção do clube, as minhas expectativas passam por uma representação construtiva na administração da SAD, defendendo os valores do clube, designadamente, o respeito pelos seus sócios, pelas modalidades e o envolvimento da SAD com a comunidade local, sobretudo, através da implementação de projectos de responsabilidade social.
No que toca ao clube, defendo a sua profunda reestruturação, desde logo, iniciando-se um processo de revisão estatutária (que deve contemplar fases que promovam a apresentação de propostas e o respectivo debate por parte da massa associativa) que o adapte a uma incontornável nova realidade.
Por fim, coloco aqui uma questão que desde já agradeço a quem me saiba responder relativa à composição do capital social inicial da SAD. O investidor ficou com 80% (como anunciado pela direcção em Assembleia Geral) ou 85%?

O Jornal O Jogo publica na sua edição de hoje um artigo de apresentação do novo reforço auri-negro que pretende ser o substituto de Djamal no meio-campo. Trata-se de Djamin Koukou que se descreve como um jogador do mesmo estilo de Yayá Touré (Manchester City). O jogador chega ao Beira-Mar cheio de ambição e traça as suas perspectivas em relação à época que agora se inicia: O beninense quer ver os aveirenses terminarem o campeonato numa posição que permita disputar as competições europeias em 2012/13. "Espero que o Beira-Mar tenha um bom desempenho esta temporada e que nunca perca a ambição. Gostava de fazer parte da história do clube e participar no grande objectivo que é ajudar a equipa a atingir outro patamar", confessou.
Entretanto, já é conhecido o calendário oficial da Liga Zon Sagres. O Beira-Mar estreia-se na Madeira, frente ao Marítimo, recebendo o Sporting logo na segunda jornada e terminando o campeonato em Aveiro, frente ao Olhanense.
Rui Bento quer "aliar à manutenção pedida pela direção, uma classificação melhor na prova" esperando um Beira-Mar "com qualidade, ambição e futebol atrativo", afirmou o técnico.