Tempo de Reflexão...
 |
| Assim se comemorou o Beira-Mar campeão... |
Estava para escrever sobre a vinda do Majid, a reunião, a entrevista...
Mas acho que o Record resume bem...
 |
| Record de 25-07-2012 |
A venda de Yohan e a situação do clube
Depois da venda do Rui Sampaio, agora foi a vez de Yohan Tavares. O que têm ambos em comum? Eram jogadores do SC Beira-Mar (Clube), contratados em 2008, que passaram para a SC Beira-Mar (SAD) em 2011, num pacote que incluiu ainda outros 11 jogadores. A passagem destes 13 "passes" de atletas do clube para a SAD serviu para "cobrir" a participação de 15% do clube no capital social da SAD, ou seja, estamos a falar duma participação do clube de 150 mil euros (num capital social de 1 milhão).
O que têm de perverso estes negócios? É que a passagem destes ativos do clube para a SAD permitiu a esta realizar transferências por valores significativos, sendo que, 90% desses valores nem sequer revertem para a SAD, pois vão direitinhos para o bolso de Majid Pishyar. Ou seja, o "investidor" escolhido pela direção do clube para constituir a SAD não só ainda não realizou 50% da sua entrada no capital social inicial da SAD, como em menos de 1 ano já está a tirar altos dividendos. Ao invés, o clube continua a braços com o seu passivo, devendo dinheiro a colaboradores, fornecedores, ex-dirigentes, etc. e a contar os trocos para manter a sua atividade. A diferença é que agora já nem com a realização de receitas das transferências futebolísticas o clube pode contar.
Depois de ler a entrevista de Majid Pishyar ao site do clube (perdão! Site da SAD!), fiquei na mesma quanto à resolução dos problemas do clube. Li atentamente o discurso do dono da SAD sobre a aposta nos jovens jogadores e compreendi que essa é, naturalmente, a melhor forma para maquilhar uma estratégia de "não investimento = risco zero". Se correr bem, Majid continuará a retirar grandes dividendos como até aqui. Se correr mal e porventura a equipa descer de divisão, o "investidor" fecha as portas da SAD e depois o clube que resolva sozinho o problema do passivo, mas já não contando com uma equipa de futebol profissional na 1ª liga, nem ativos para valorizar e transferir.
Da mesma forma que cada vez sinto menos vontade de escrever sobre o Beira-Mar, também a vontade de pagar quotas, bilhete anual e acompanhar a equipa de futebol é inexistente. Admito reconsiderar o pagamento das quotas quando se conhecer uma solução válida para o problema do pavilhão e de ter a certeza, dada pela direção, que o dinheiro das quotas dos sócios do clube não é novamente desviado para a SAD.
-
p.s.- Estive no passado Sábado no jantar comemorativo do 12º aniversário dos Ultras Auri-Negros. Em 12 anos, foi a primeira vez que a direção do clube não esteve presente ou se fez representar. Registei.
Rescaldo da Assembleia Geral
A Assembleia Geral de ontem à noite, apesar de algumas "crispações" desnecessárias e diálogos cruzados, penso que foi esclarecedora quanto aos seus objectivos. Julgo que, finalmente, os sócios do Beira-Mar se aperceberam que o conteúdo contratualizado com o investidor Majid Pishyar não corresponde, exactamente, ao que foi prometido aos sócios, em Maio último, aquando da aprovação da SAD.
-
A este propósito, repare-se que o passivo do clube que o investidor teria que assumir (€ 2.966.501,28 em 08/08/2011), acabou por cair, em sede de negociação, para a SAD (cujo capital social é de 1 milhão de euros e o investidor, através da 32 Group, apenas liquidou 50% da sua participação > € 424.998,50 < diferindo o pagamento dos restantes 50% para o prazo legal > 2 anos < ). Durante a reunião, perante a insistência dos sócios, a direcção foi justificando com "dificuldades de tesouraria" a morosidade da SAD na liquidação do passivo do clube. Convenhamos que, o facto do passivo ter sido assumido pela SAD e não pelo próprio investidor, através do 32 Group, constitui só por si um sinal inequívoco de vulnerabilidade do grau de compromisso do mesmo com o projecto. Contudo, a justificação dada pela direcção fundamentada nas dificuldades de tesouraria da SAD esbarra numa premissa que a direcção contratualizou com o investidor e que era do desconhecimento dos sócios. Na Adenda ao Protocolo entre o SC Beira-Mar e o 32 Group, assinado em 08/08/2011, consta que, durante cinco anos (2011 a 2016), 90% das receitas relativas aos direitos económicos dos jogadores da SAD serão proveito do 32 Group! Ou seja, a mesma SAD que assume o passivo do clube, o qual carece de receitas extraordinárias para ser liquidado com urgência, vê uma parte do seu "core business" alienado ao 32 Group durante os primeiros cinco anos de actividade! Nestes termos, como é que alguém poderia esperar que a SAD conseguisse, rapidamente, libertar recursos para liquidar o passivo do clube?
-
No mesmo documento, no ponto 10, refere-se que a SAD será responsável pela liquidação dos débitos do clube, mas não se estabelece qualquer prazo para o efeito...
-
Sobre a questão da salvaguarda do Pavilhão do Alboi (foi referido aos sócios como um dos pressupostos de criação da SAD), não encontrei qualquer referência nos documentos.
-
Nesta Assembleia, ficámos ainda a saber que a SAD utilizou indevidamente mais de 100 mil euros de receitas do clube provenientes da quotização dos sócios, dinheiro esse que ainda não foi restituído ao clube.
-
De referir, ainda, que o único pressuposto de constituição da SAD assumido pela direcção, em Maio último, que se encontra totalmente concretizado é a assunção por parte da SAD do quadro de funcionários do clube. Actualmente, o clube tem apenas um funcionário.
-
Nesta Assembleia, ficámos ainda a saber que os 5% de participação dos sócios no capital da SAD (outro dos pressupostos anunciados pela direcção em Maio último) não foi cumprido porque, segundo António Regala, o Sr. Nuno Patrão não terá dado conhecimento dessa situação ao Sr. Majid Pishyar.
-
Noutro âmbito, fomos informados que a Câmara Muncipal de Aveiro, no âmbito do programa "parque da sustentabilidade", já notificou o SC Beira-Mar para abandonar o campo de treinos junto ao Estádio Mário Duarte (antigo).
-
Quanto à Academia de Futebol, de referir que as equipas de iniciados, juvenis e júniores estão sob alçada da SAD e que as quantias em dívida (cerca de 56 mil euros), nomeadamente a treinadores, estão a ser liquidadas dentro das possibilidades da SAD.
-
Por último, registo a posição humilde, sensata e inteligente do Dr. Jaime Machado, membro da direcção e administador da SAD em representação do clube. Das intervenções da direcção, foi a única que me pareceu lúcida e esclarecida, pois reconheceu implicitamente que a negociação com o investidor não foi a melhor e que existe "insatisfação" por parte da direcção do clube perante o "incumprimento" do investidor, o qual só tem dúvidas que se possa accionar judicialmente devido ao teor dos contratos celebrados.
-
Cuidado Beira-Mar!
Se dúvidas havia quanto à capacidade financeira do nosso “salvador”, eis que esta notícia dissipa-as por completo. Ao contrário do meu co-blogger Pedro Marques, dispenso bem a presença do tal “Patrão” que toda a gente fala, e que eu pessoalmente desconheço na próxima assembleia geral. Mas seria interessante ter a presença do recém sócio Majid Pishyar (por falar nisso, as quotas estarão em dia?), que tanta questão fez em estar presente na última AG que determinou a aprovação da constituição da SAD pela larga maioria dos sócios (eu inclusivé). A declaração de bancarrota do Servette deixa antever um cenário negro nos actuais moldes da SAD do Beira-Mar, com as conhecidas dívidas existentes. Mais um assunto “quente” antes da AG da próxima segunda-feira.
É oficial... Servette declarou insolvência
Este blog é só o Sport Club Beira-Mar e não sobre o Servette mas esta informação é importante. Majid Pyshiar declarou a insolvência do clube de Genebra hoje, num comunicado disponível no site oficial e que está reproduzido em parte no Record e outros jornais desportivos.
E agora, Nuno Patrão, Ulisses e António Regala?
Dúvidas que me assistem...
Ponto prévio: Abomino teorias da conspiração, caça às bruxas e busca de fantasmas onde eles não existem... Por isso mesmo, defendo processos transparentes nos quais prevaleça o conteúdo sobre a forma, harmonizando os interesses e procurando soluções conciliatórias que dissipem quaisquer fundamentos geradores de desconfiança.Posto isto, não posso deixar de reparar que a convocatória para a próxima Assembleia Geral, a realizar no próximo dia 5 de Março, fundamenta-se, nos termos da mesma, nas alíneas b) e c) do artigo 24º dos Estatutos, cuja redacção é a seguinte:
A Assembleia Geral reúne extraordinariamente, em qualquer data:
a) (...)
b) a requerimento da Direcção, do Conselho Fiscal ou do Conselho Geral;
c) a requerimento de dois por cento ou mais sócios efectivos, na plenitude dos seus direitos.
d) (...)
Ora, como é do conhecimento público, esta AG teve origem num grupo de sócios que recolheu assinaturas para o efeito, o que está previsto na aludida alínea c). Desconheço que algum dos órgãos enunciados na alínea b) tenha requerido esta Assembleia. O que se sabe, pois foi divulgado na imprensa, resume-se à intenção manifestada pela direcção de convocar brevemente uma AG para votação do relatório e contas relativo ao exercício 2010-2011, o que não é propriamente a mesma coisa, daí que estranhe esta "colagem" de algum órgão do clube (não sabemos qual) ao grupo de sócios que recolheu as assinaturas.
Ainda no que concerne à convocação desta AG, ao contrário do que seria de esperar, constato que a ordem de trabalhos peticionada no requerimento não se encontra integralmente vertida na convocatória. Segundo o requerimento que foi assinado pelos sócios, " (...) os sócios efectivos abaixo-assinados requerem a convocação de uma Assembleia Geral Extraordinária com o propósito de discutir a situação actual do Clube, com enfoque nas questões que contendem com os pressupostos que estiveram na base da aprovação e constituição da Sociedade Anónima Desportiva para o Futebol Profissional.". No entanto, na convocatória oficial pode ler-se apenas "Análise da situação actual do Sport Clube Beira-Mar.". Admito que para a maioria das pessoas considere esta questão irrelevante, mas cumpre-me alertar que a delimitação do objecto da discussão numa AG é fundamental para que o objectivo da sua convocação seja efectivamente concretizado. A generalização do assunto inscrito na ordem de trabalhos em detrimento duma discussão concreta (legitimamente peticionada pelos sócios), só pode ter como consequência a dispersão dos temas a discutir, o que constitui um relevante contributo para que efectivamente nada de concreto se discuta. Mais uma vez, antecipo o final inconclusivo de mais uma assembleia, em que os sócios e dirigentes, sorridentes, abandonam o auditório, dando palmadinhas nas costas uns dos outros, com a crença que tudo vai bem...
Por último, mas não menos importante, o comunicado sobre a intenção da Mesa da Assembleia Geral prescindir da leitura das actas das assembleias anteriores. Acho estranho que a Mesa tenha tomado agora a iniciativa de alterar a metodologia instituída quando se sabe que o tema peticionado no requerimento apresentado pelos sócios contende, precisamente, com a última assembleia, na qual a constituição da SAD foi aprovada.
Em suma, se tivesse sido respeitado na plenitude o requerimento apresentado pelos sócios, tornava-se óbvia a necessidade - eu diria até imprescindibilidade - de se proceder à leitura da acta da última assembleia, a qual deverá reflectir com exactidão os pressupostos anunciados pela direcção (liquidação do passivo do clube, salvaguarda do pavilhão, transmissão dos trabalhadores do clube para os quadros da SAD, assunção de equipas da Academia de Futebol por parte da SAD, etc.), os quais estiveram na base da decisão de aprovação da constituição da SAD por parte dos sócios. Seria, indubitavelmente, o melhor ponto de partida para a discussão que os sócios pretendem.
Mas enfim, se os sócios não estão para se chatear com estas coisas e aceitam tudo o que lhes dão (pelo menos, tem sido esta a postura dominante da massa associativa do clube), também não serei eu a chatear-me... Apenas realço que fico triste, pois sinto que continua a imperar a ausência de massa crítica, esclarecida e informada em torno do clube, o que tem permitido a prevalência de interesses instalados que muito têm contribuído para o definhamento da instituição. Mais triste fico, quando sinto que este "status quo" parece interessar a quem dirige o clube.
-
Sócios à borla mas...
O Beira-Mar lançou uma campanha esta semana, onde os sócios terão direito a bilhete gratuito juntamente com mais três bilhetes para acompanhantes para o próximo jogo em casa frente ao Vitória de Setúbal. Percebe-se a necessidade de ter uma boa casa, mas a política de "borlas" parece-me desadequada, penalizando por exemploos sócios que compraram o bilhete anual. Além do mais, não seria razoável que esta campanha tivesse destaque no cartaz do próprio jogo? É que o mesmo vem ainda com a indicação do preço do bilhete de sócio a 3€...
Assembleia Geral Extraordinária a 05 de Março!
Os esforços do movimento "Beira-Mar Transparente" e as pressões para que esta Assembleia Geral não fosse marcada para a data da AG de apresentação de contas deram frutos e o presidente da AG marcou hoje para o dia 5 de Março, pelas 20horas. Pela importância da mesma, pedimos a todos os sócios que se desloquem à mesma!
Convocatória – Assembleia Geral extraordinária
- Análise da situação actual do Sport Clube Beira-Mar.
Reunião com Nuno Patrão
A convite de Nuno Patrão, realizou-se ontem, ao final da tarde, no Bar/Sede dos Ultras Auri-Negros (Pavilhão), uma reunião com representantes dos blogues Bancada Norte e Mais Beira-Mar, membros do grupo "Beira-Mar Transparente" e elementos da direcção dos UAN.
Devido a compromissos pessoais anteriormente assumidos, só tive possibilidade de permanecer na reunião durante os primeiros 45 minutos da mesma.
Perante os presentes, Nuno Patrão apresentou-se como o "gestor de activos" da SAD auri-negra, sendo o responsável pela escolha e gestão dos jogadores profissionais de futebol, bem como, a equipa técnica.
A sua "entrada" na realidade Beiramarense ficou a dever-se à intervenção de Ulisses Santos, com quem sempre trocou impressões no âmbito da actividade profissional de ambos (agenciamento de futebolistas). Face à situação financeira extremamente difícil do clube, ainda no decurso da época anterior, surgiu a possibilidade de Majid Pishyar integrar o projecto da SAD do Beira-Mar. Actualmente, Nuno Patrão trabalha para o "32 Group", sendo o "gestor de activos" do Servette e do Beira-Mar, deixando a gestão corrente da SAD entregue aos outros administradores (Pedro Coelho, Fernando Vinagre e Jaime Machado).
Tive oportunidade de o questionar sobre três questões concretas:
1ª Se tem conhecimento de alguma exigência de Majid Pishyar ou da existência de algum conteúdo "secreto" que seja impeditivo da direcção do clube mostrar aos sócios o protocolo que foi assinado entre o clube e o investidor. Nuno Patrão respondeu-me que desconhece a existência de qualquer motivo que impeça a revelação do documento, pelo que, no seu entender, o mesmo pode ser revelado.
2ª Se, relativamente à questão da manutenção do Pavilhão, Majid Pishyar está em incumprimento com o clube. Sobre esta matéria, Nuno Patrão não foi conclusivo, tendo remetido responsabilidades para os antigos dirigentes por não terem aceite a proposta de pagamento que lhes foi apresentada. Contra-argumentei com a possibilidade de Pishyar, em devido tempo, ter pago a dívida, no âmbito do processo executivo que motivou a penhora e ter salvaguardado o pavilhão sem necessidade de qualquer entendimento com os ex-dirigentes, mas Nuno Patrão revelou desconhecimento sobre esta matéria.
3ª Por último, questionei se Nuno Patrão tinha conhecimento das alegadas dificuldades financeiras de Majid Pishyar, o que me foi objectivamente confirmado.
Após a discussão sobre estes assuntos, como acima referi, tive que me ausentar da reunião.
Pela minha parte, agradeço a iniciativa e a disponibilidade de Nuno Patrão e do Artur Cruz que promoveram esta reunião.
Entrevista de Nuno Patrão ao Jogo
vou publicar na integra o que está disponível online aqui, aqui, aqui e aqui. Uma extensa entrevista de Nuno Patrão ao jornal O Jogo. As ilações ficam para depois... porque a entrevista é esclarecedora.
"Sem SAD o Beira-Mar não estava a competir"
JORGE MAIA VALENTE
Quem é Nuno Patrão no Beira-Mar?
É o responsável pelo futebol do Beira-Mar?
Foi o responsável pela vinda de Majid Pishyar para o Beira-Mar?
Majid Pishyar um homem de negócios que procura sustentar a vertente financeira. É possível fazer isso no Beira-Mar?
Significa então que, se o clube descer de divisão, o projecto não faz sentido?
Se as metas definidas não forem cumpridas acontece alguma coisa à SAD?
Majid Pishyar falou de conquistas para o Beira-Mar…
Pagar dívidas, como Majid Pishyar disse? Diminuir, por consequência, o passivo do clube?
"Assumir que temos um empresário connosco é sinal de transparência na gestão"
Reconhece a desconfiança dos adeptos do Beira-Mar por a SAD ter o empresário Ulisses Santos ligado ao projecto? E o facto de também Nuno Patrão estar ligado ao agenciamento de atletas?
Mas trabalha com um empresário que tem a representação de vários jogadores no clube…
O clube tem uma carteira de jogadores alicerçada no Ulisses Santos?
"Queremos fazer dois milhões em vendas"
A entrada da SAD no Beira-Mar trouxe uma nova política para o futebol que agora é apelidado de entreposto de jogadores. Aceita esta crítica?
O futebol é um negócio?
Quais?
Todos esses jogadores têm propostas?
Consegue dar um exemplo concreto do que mudou no futebol do Beira-Mar com a SAD?
"Rui Bento nunca esteve em causa"
Foi Nuno Patrão o responsável pela vinda de Rui Bento?
Por que é que Majid Pishyar, então, escolheu Rui Bento?
O treinador é a "fábrica" do negócio do clube?
Todos os treinadores estão dependentes de resultados. O Rui Bento não esteve em risco a meio da época?
O jogo com o Feirense foi de viragem? Se não tivessem ganho estava tudo na mesma?
Majid Pishyar esteve presente no jogo…
Mensagem de Ano Novo
Estamos à beira de terminar 2011 e, numa situação que julgo ser inédita desde que existe a imposição de votação das contas até 90 dias após o término da época desportiva (ou seja, até 30 de Setembro), vamos entrar em 2012 sem que tenha sido convocada a respectiva Assembleia Geral. Tratando-se duma manifesta violação duma disposição estatutária do clube, o mínimo que seria expectável é que os órgãos sociais prestassem um esclarecimento público aos sócios sobre esta situação. No entanto, nada sabemos sobre o que se passa no clube e a direcção também não parece muito preocupada em manter os sócios informados e esclarecidos.
Chega de ladainha e cumpra-se com aquilo que foi prometido e assumido perante os sócios como pressupostos para a constituição da SAD.
Parabéns António Cruz
Ainda há pouco recebemos um comentário a perguntar se não tínhamos opinião em relação ao Comunicado de António Cruz. Eu tenho...
Eu tenho porque este senhor sempre mostrou comigo e com o clube uma verticalidade e honestidade acima da média. Responsável pelo futebol profissional, foi de uma lisura e de uma forma de estar que, mesmo não concordando com algumas posições, era quase impossível discordar dele.
Arriscou as suas finanças pessoais para manter o plantel calmo em algumas situações difíceis. Teve o apoio de alguns amigos.
Quando bateu a porta porque já não aguentava as facadas nas costas e a forma de estar de alguns, saiu em silêncio. Felizmente o silêncio dele terminou agora.
Mais uma vez a taça de campeão é dele. E aos lambe botas do costume, antes de atacarem o senhor António Cruz tenham tento na língua...
Ah, e já perceberam algumas das minhas perguntas para uma próxima Assembleia Geral?
Comunicado de António Cruz
Contrariamente ao que foi afirmado pelo Presidente do Clube António Regala em entrevista dada à Rádio Terra Nova, aquando do jogo da 1ª Jornada entre o Marítimo e o Beira-Mar, o meu pedido de demissão foi apresentado por escrito ao Presidente em 22 de Junho do corrente ano. O mesmo não foi ainda tornado público, porque entendi que poderia prejudicar, entre outros, a constituição da SAD, o Clube, e provocar até algum clima de instabilidade que não desejo para o meu Clube. Agora, entendo que devo uma explicação aos sócios e também àqueles que queiram saber as verdadeiras razões da minha demissão, que passo a citar:1. O Clube ainda estava sem SAD e já estava a ser gerido por elementos não pertencentes à Direcção. Pedi ao Presidente para ser marcada uma reunião urgente para resolver esta situação onde eu deixei manifestamente expresso que o Clube ainda tinha uma direcção e, por isso, todos os assuntos relativos ao futebol profissional teriam de passar por mim, que tinha o pelouro do futebol profissional, tendo ainda aí invocado que estava a ser ultrapassado nas minhas funções, nomeadamente na contratação de jogadores.
De nada serviu a minha posição e opinião, pois nenhum jogador indicado por mim foi contratado. O que se passou com o Leandro Tatu é apenas um exemplo disso, se não vejamos, após demoradas negociações, cheguei a acordo com o jogador para um contrato de três épocas. Foi entendido pelo Sr. Nuno Patrão que era caro e foi-lhe apresentada uma contra-proposta que foi recusada e o jogador foi para o Steaua de Bucareste. Posteriormente, em face de uma pré-época desastrosa foram feitas contratações que ultrapassaram em muito o que até aí se achava caro, como está à vista, sem qualquer valor acrescentado, por ex. Douglas, Cristiano, Balboa… E o que se passa com o Vasco Fernandes que veio do Elche, não foi inscrito, treina e não pode jogar e no fim do mês recebe o salário!
2. Outra das razões foi o não cumprimento do acordo com a Inverfutbol, estabelecido na Comarca do Baixo Vouga e em que participei nas negociações, o “Pavilhão” e também pelo facto de os sócios não poderem subscrever 5% do capital da SAD, devido a negligência do Sr. Nuno Patrão. Assistimos a contratações de familiares e amigos desnecessários para a SAD que tem outras necessidades mais urgentes, como a liquidação do passivo do Clube, que a SAD se comprometeu a efectuar.
Tudo isto aconteceu porque não houve uma liderança forte que impedisse esta sede de poder. Pensavam que tinham a galinha dos ovos de ouro e agora estão em vias de a matar.
Estou de consciência tranquila porque avisei atempadamente para as consequências que daí poderiam advir.Saio com mágoa mas consciente de tudo quanto de bem fiz ao Clube, sei que ajudei a resolver os graves problemas financeiros e executei as minhas funções com grande profissionalismo, reconhecidas aliás por todos os atletas e equipa técnica.
António Cruz
Uma mera opinião...
Estupefacção
No dia 23-05-2011, estive na primeira de duas sessões de esclarecimento promovidas pela direcção do Beira-Mar sobre a proposta de constituição da SAD (ver aqui).
Perguntas a fazer em Assembleia Geral (II)
Pergunta 5)
Qual a razão para a SAD ter sido criada com 85 por cento do capital entregue ao Sr. Majid Pishyar e não 80 por cento como foi dito em Assembleia Geral?
Eu percebo que, devido ao adiantar dos prazos, o clube não tivesse aberto o capital inicial aos sócios e que usasse o subterfúgio legal (como são obrigatórios cinco detentores de capital) de ter o limite mínimo (15 por cento) e uma acção para o presidente da AG, CF e Direcção. No entanto, ao não terem colocado no clube 20 por cento (como foi prometido em Assembleia Geral) os sócios do SCBM só poderão ter acesso à SAD de uma única forma: QUANDO E COMO o Sr. Majid Pishyar quiser! Sim, porque em aumento de capital o clube tem que ir e não pode alienar...
Pergunta 6)
Quem foi a equipa de negociação do Sport Clube Beira-Mar no acordo com o sr. majid Pishyar?
Pergunta 7)
De quem foi a proposta da criação da Secção de Atletismo do Sport Club Beira-Mar e quem são os seus patrocinadores financeiros?
Pergunta 8)
Quantos lugares anuais foram vendidos este ano, com as alterações de preços e política de aquisição?
Aqui ficam algumas perguntas, que poderão suscitar outras. Ainda nenhuma foi respondida pela Direcção e para que não hajam dúvidas e bocas, ficam escritas para memória futura.
Perguntas a fazer em Assembleia Geral (I)
Post de Pedro Nuno Marques no facebook
APONTAMENTOS À ORGANIZAÇÃO DO BEIRA-MAR VS BENFICA
Sobre o Beira-Mar vs SL Benfica ainda nada escrevi e, sinceramente, nada me apetece escrever, apenas expressar o meu contentamento do jogo positivo que a nossa equipa realizou assim como uma palavra de apoio ao melhor guarda-redes Português da actualidade (Rui Rego). Quanto ao resto tenho três apontamentos:
1 – A bancada poente, conhecida por “bancada central” ou “bancada dos sócios”, apresentou-se pintada de encarnado. Só a muito custo vislumbrava um amarelinho no meio de tanto vermelho: é assim que os Aveirenses maltratam o Beira-Mar.
2 – A coreografia com as cartolinas estava destinada ao insucesso. Não é necessário ser capacitado de muita inteligência para perceber que a larga maioria do público (90%) não iria participar na mesma, chegando ao ponto de gozar e ser mal-educado com o Beira-Mar ao estragar as cartolinas transformando-as em “aviões de papel”. Esta coreografia fazia sentido num Beira-Mar vs Académica ou Beira-Mar vs Feirense, e apenas com cartolinas na Poente e no Topo Norte.
3 – Por último: fiquei traumatizado, chocado, irritado, revoltado e HUMILHADO com o speaker do ginásio Knock-Out. Quem foi a ideia de colocar lá uma pessoa que nada sabe do Beira-Mar e que puxou mais pelos adeptos do Benfica do que pelos adeptos da casa?! Não sei qual a opinião das pessoas, mas eu, como Beiramarense, senti-me humilhado. Nem na final da Taça de Portugal, onde o speaker apela às duas massas de apoio, existe tamanha parcialidade. No fundo este senhor reflecte a mentalidade dos Aveirenses. Enfim…
O BEIRA É NOSSO E HÁ-DE SER, O BEIRA É NOSSO ATÉ MORRER.
Pedro Nuno Marques, Aveiro.
Beira-Mar perde pavilhão
