quinta-feira, 15 de abril de 2010
terça-feira, 13 de abril de 2010
Gostei:
segunda-feira, 12 de abril de 2010
I Liga
1 João Oliveira 25 34
2 Mário Marinho 25 33
3 Pedro Moreira 22 32
4 Vitor Peixoto 21 24
5 Rui Nunes 24 23
6 Jota 24 21
7 Ana Vinagre 24 21
8 Nuno Q. Martins 24 19
9 Pedro Neves 22 17
10 Jqam/João Quintaneiro 11 15
11 João Cardoso 20 14
12 Su/Susana 18 13
13 Gabriel Baltazar 15 11
14 Acácio Sequeira 13 9
15 Da Rocha 12 5
16 Pedro Ribau 12 5
II Liga
1 + BM2 25 34
2 Márcio Pinto 24 32
3 António Neves 25 32
4 Sportsman 22 31
5 Carlos Almeida 24 30
6 André Raio 21 28
7 S. Cruz 22 28
8 PN 24 28
9 Adm + BeiraMar 25 25
10 Tô Pissudo 20 22
11 Bully 22 21
12 Vera Lisboa 22 21
13 José Ribeiro 9 12
14 Hugo Fernandes 11 10
15 LS Cantanhede 7 9
16 Ricardo Fernandes 5 6
17 Diogo 4 3
18 José Cravo 11 2
19 Bebe Agua 1 1
20 Ricardo Pereira 2 1
21 Lei Sem Código 1 0
domingo, 11 de abril de 2010
Fundados em 2000, os Ultras Auri-Negros comemoram este ano o décimo da sua existência. Dez anos de ininterruptos de apoio ao SC Beira-Mar que merecem uma comemoração especial.
Nesse sentido, a CA dos UAN decidiu lançar um concurso para a criação de um logótipo auri-negro alusivo ao décimo aniversário dos UAN. As propostas serão, numa primeira fase, analisadas por um júri que seleccionará as três propostas que serão submetidas à votação dos associados auri-negros.
Envio das Propostas e data limite: As propostas devem ser remetidas em formato jpg para o endereço electrónico: ultrasaurinegros@gmail.com até ao final do dia 25 de Abril, acompanhadas do nome e contacto de telefone ou telemóvel do autor.
-
Júri: Todas as propostas recebidas serão submetidas à apreciação de um júri composto pelos três presidentes dos Ultras Auri-Negros ao longo dos 10 anos (Nuno Quintaneiro, Hugo Paulo e Bruno Vieira) que seleccionarão os três logótipos que serão colocados à votação dos sócios dos UAN.
-
Votação: Depois de seleccionados pelo júri, os logótipos serão publicados no blog dos UAN e os sócios poderão votar no seu preferido, por e-mail, indicando o nome e respectivo número de sócio.
-
Prémios: Os autores dos três logótipos seleccionados serão gratificados com uma lembrança aquando das comemorações do 10º ANiversário.
-
Direitos de Autor: As propostas de logótipos que nos enviarem destinam-se exclusivamente à participação neste concurso e, eventualmente, à sua utilização em suportes e material a realizar pelos UAN, não sendo permitida a sua utilização por terceiros sem a prévia autorização dos autores.
-
Participem! Sejam criativos e enviem as vossas propostas até ao dia 25 de Abril!
sexta-feira, 9 de abril de 2010
O treinador do Beira-Mar está indignado com a forma como tem sido tratado o relvado do Estádio Municipal de Aveiro. Leonardo Jardim abordou o tema na sequência da lesão do médio Djamal, que sofreu um estiramento de ligamento, ontem, à tarde, alegadamente devido às condições do relvado. Para o treinador da equipa de Aveiro há falta de cuidado da empresa do Estádio Municipal de Aveiro com uma parte essencial do processo de treinos do clube.
“Estou aqui há um ano e nunca vi aproximação de quem quer ajudar às conquistas. Pelo contrário. Têm prejudicado no tratamento da relva. Os campos no antigo estádio são tratados por um ex-jardineiro e estão melhor que o principal. Sabem porquê? Porque as pessoas não necessitam de ganhar ao fim-de-semana. Necessitam de ter os seus trabalhos. E este grupo precisa de ganhar para crescer na vida”, disse Leonardo Jardim em declarações ao início da tarde.
O treinador manifestou-se irritado com a qualidade da relva do estádio municipal de Aveiro. Diz que ao longo do ano sentiu amadorismo e falta de profissionalismo. “O relvado apresenta todas essas deficiências ao longo do ano. A única justificação que tenho é ser tratado de forma amadora, pouco profissional e é o nosso utensílio de trabalho mais importante”, sublinha o técnico que remate com uma resposta sobre aquilo que é visível em dia de jogo. “Está verde mas também tenho jardim em casa e está mais verde que este”.
Leonardo Jardim num ataque à forma como a empresa do estádio cuida das instalações. (ver vídeo das declarações aqui).
terça-feira, 6 de abril de 2010
I Liga
1 João Oliveira 24 34
2 Mário Marinho 24 33
3 Pedro Moreira 21 32
4 Vitor Peixoto 20 24
5 Rui Nunes 23 23
6 Jota 23 21
7 Ana Vinagre 23 21
8 Nuno Q. Martins 23 19
9 Pedro Neves 21 17
10 Jqam/João Quintaneiro 11 15
11 João Cardoso 20 14
12 Su/Susana 17 13
13 Gabriel Baltazar 14 11
14 Acácio Sequeira 12 9
15 Da Rocha 11 5
16 Pedro Ribau 12 5
II Liga
1 + BM2 24 34
2 Márcio Pinto 23 32
3 António Neves 24 32
4 Sportsman 21 30
5 Carlos Almeida 24 30
6 S. Cruz 21 28
7 André Raio 21 28
8 PN 23 28
9 Tô Pissudo 20 22
10 Adm + BeiraMar 24 22
11 Bully 21 21
12 Vera Lisboa 21 21
13 José Ribeiro 8 12
14 Hugo Fernandes 11 10
15 LS Cantanhede 7 9
16 Ricardo Fernandes 4 6
17 Diogo 4 3
18 José Cravo 11 2
19 Bebe Agua 1 1
20 Ricardo Pereira 2 1
21 Lei Sem Código 1 0
A proposta de constituição de uma SAD, elaborada pela Comissão de Estudo nomeada para o efeito, não se circunscreve à mera apresentação de um modelo de sociedade desportiva para o Beira-Mar. Pelo contrário, procura indicar alguns caminhos que o clube deve prosseguir em harmonia com a SAD, propondo um enquadramento das relações a estabelecer entre as duas estruturas, procurando garantir, desse modo, que a constituição da sociedade desportiva contribua para a recuperação económica e financeira do clube.
Note-se que a Proposta agora apresentada aponta para um modelo que se julga ser o mais adequado, atendendo à situação actual do clube e perspectivando o interesse em captar investidores para o futebol profissional. No entanto, não descura o posicionamento futuro do clube enquanto “entidade-mãe” da SAD.
Nesse sentido, o documento propõe a constituição de uma sociedade com o capital mínimo legalmente exigido para as equipas que participem na Liga Vitalis, prevendo o primeiro aumento de capital no caso de subida de escalão. Esta estratégia tem o mérito de acautelar a não repetição de um dos erros cometidos noutras sociedades constituídas anteriormente em que, para garantir uma participação elevada do clube fundador no capital social, sobreavaliaram-se os seus activos o que levou as respectivas sociedades à situação de falência técnica, provocada pelas amortizações, logo no final dos seus primeiros exercícios.
O modelo proposto aponta para a participação exclusiva do clube no capital social da sociedade por via directa (máximo legalmente permitido: 40%), salvaguardando assim uma importante margem de viabilização de futuros aumentos de capital, sabendo-se que o clube nunca poderá deter menos de 15% do capital e que, no modelo que agora se propõe, os sócios do clube terão acautelado o respectivo direito de preferência na subscrição de acções.
Uma inovação importante desta proposta prende-se com a possibilidade do representante do clube na sociedade ter direito de veto no orçamento da sociedade a partir do quarto exercício, caso se verifique que o capital não corresponde a 30% da média dos orçamentos dos primeiros três anos. Esta inclusão pretende conceder ao clube um importante mecanismo de influência na gestão da sociedade, uma vez que o incumprimento daquele requisito no final dos primeiros quatro anos de existência da sociedade dita a sua exclusão das competições profissionais. Desta forma, o clube poderá evitar, em tempo, que tal venha a suceder, opondo-se a eventuais desmandos na gestão da sociedade.
O documento avança, ainda, com um conjunto de propostas concretas que visam salvaguardar a necessária cooperação futura entre o clube e a sociedade, garantido ao primeiro obter receitas provenientes da actividade da sociedade e salvaguardando que os sócios do clube terão sempre privilégios nos jogos e outros eventos que a sociedade venha a promover.
domingo, 4 de abril de 2010
Quem esteve na Trofa ou assistiu ao jogo na televisão soube da ocorrência de alguns incidentes que envolveram os adeptos do SC Beira-Mar e a Polícia, no sector destinado aos adeptos visitantes, logo a seguir ao golo apontado por Artur (aos 73´).
Comando Geral da Guarda Nacional Republicana
Largo do Carmo
1200-092 Lisboa
Aveiro, 4 de Abril de 2010
Assunto: Intervenção da GNR no jogo CD Trofense / SC Beira-Mar
Exmo. Sr. Comandante Geral da Guarda Nacional Republicana;
No passado dia 2 de Abril, feriado nacional, desloquei-me ao Estádio do Clube Desportivo Trofense, na Cidade da Trofa, para assistir ao jogo de futebol CD Trofense / SC Beira-Mar, referente à 25ª jornada da Liga Vitalis.
Sendo eu adepto do SC Beira-Mar, assisti ao jogo no sector destinado aos adeptos visitantes, juntamente com cerca de seis dezenas de espectadores afectos ao mesmo clube.
Desde o momento da chegada dos adeptos ao estádio, que os ARD (Assistentes de Recinto Desportivo) presentes no local zelaram para que o corredor existente entre o muro que separa a bancada do relvado e a primeira fila de cadeiras da bancada estivesse desobstruído, encaminhando os espectadores para as cadeiras da bancada. Os adeptos do SC Beira-Mar acataram pacificamente essa instrução e respeitaram-na sem qualquer tipo de perturbação até aos 73 minutos de jogo, altura em que o SC Beira-Mar marcou o primeiro e único golo do jogo. Na euforia dos festejos, alguns adeptos acercaram-se junto do referido muro, ocupando momentaneamente o corredor, rejubilando com o golo alcançado pela sua equipa. Numa situação normal, igual a tantas outras que já assisti em centenas de jogos que ao longo da minha vida presenciei, após aquele momento de celebração, os adeptos voltariam tranquilamente para os seus lugares sem qualquer incidente. No entanto, na Trofa assim não aconteceu. Vamos aos factos:
1. Aquando do golo do SC Beira-Mar, alguns adeptos celebrando o golo da sua equipa, ocuparam momentaneamente o corredor e aproximam-se do muro, sem qualquer indício de violência ou intenção de perturbar o jogo;
2. Sem que nada o fizesse prever, vários elementos do Destacamento de Intervenção do Porto, da Guarda Nacional Republicana, que se encontravam próximos daquele local, entram no sector dos adeptos do SC Beira-Mar e empurram, com uma agressividade desmesurada, todas as pessoas que se encontravam momentaneamente a celebrar o golo no referido corredor;
3. Na sequência dos empurrões protagonizados pelos elementos da GNR, registaram-se várias quedas de adeptos, inclusivamente, de pessoas com uma idade mais avançada, gerando a indignação das pessoas que, como eu, assistimos incrédulos à actuação despropositada e desproporcional da GNR;
4. Perante a intervenção de alguns adeptos que tentaram controlar a fúria dos elementos da GNR sobre os outros adeptos, alguns deles menores de idade, os elementos da GNR reagiram à «bastonada» indiscriminadamente.
5. Vários adeptos foram atingidos pelos bastões dos elementos do Destacamento de Intervenção do Porto.
6. Dois adeptos do SC Beira-Mar foram expulsos do estádio, só se entendendo a expulsão de um deles por ter acendido um «pote de fumo», na bancada, aquando do golo da sua equipa. Note-se que esse adepto não estava no corredor aquando da intervenção da GNR;
7. A abordagem dos elementos da GNR aos dois adeptos foi extremamente hostil e agressiva, tratando-os sem qualquer dignidade, agarrando-os e empurrando-os desnecessariamente;
8. Perante a indignação dos restantes adeptos que se encontravam naquele sector, alguns elementos da GNR não se coibiram de proferir ameaças e, inclusivamente, dirigir provocações aos adeptos mais exaltados, contribuindo para “inflamar” ainda mais os ânimos;
9. Os incidentes só não foram mais graves devido à actuação de alguns adeptos que tiveram um papel fundamental a acalmar os adeptos mais exaltados e a mediar as situações de tensão provocadas, sobretudo, pela postura agressiva, ameaçadora e provocadora dos elementos da GNR;
10. Os dois ARD presentes naquele local tiveram um comportamento irrepreensível, mantendo uma postura serena, ajudando a acalmar os adeptos e os elementos da GNR mais exaltados.
No final do jogo, ainda incrédulo com o sucedido, questionei aquele que julgo ser o responsável pelo policiamento do referido jogo, sobre os motivos daquela intervenção em força da polícia sobre os adeptos. A resposta que obtive foi lacónica: “O senhor sabe muito bem”. Eu insisti e repeti a pergunta, dizendo-lhe não saber ao que se referia, ao que me respondeu “Os senhores também não agiram bem”. Fiquei perplexo perante estas respostas vindas de alguém que desempenha uma função de segurança e de autoridade pública.
Em momento algum do jogo a ordem pública esteve em causa. Nada justificou a intervenção da polícia e, muito menos, a aplicação da força e da violência sobre os adeptos. Os agentes da autoridade conseguiram transformar um momento de festa e de celebração – o golo do SC Beira-Mar – num pretexto para protagonizar uma cena triste e nada dignificante.
Bem sei que existem vários fenómenos de violência associados ao desporto e compreendo que, à partida para um jogo, as forças de segurança adoptem uma postura de prevenção e de especial atenção, sobretudo, aos adeptos afectos aos clubes visitantes. No entanto, não posso tolerar que, num Estado de Direito, aqueles em quem confiamos a nossa segurança sejam os primeiros a criar e a alimentar situações de conflito e violência num palco que devia ser, primordialmente, de festa e sã convivência.
Convicto que a conduta dos elementos do Destacamento de Intervenção do Porto no aludido jogo não obedeceu aos princípios que norteiam a missão da Guarda Nacional Republicana, tomei a iniciativa de dar conhecimento destes factos a V. Exa. para que possa agir em conformidade.
Grato pela atenção dispensada, fico à disposição para qualquer esclarecimento adicional sobre esta matéria que entenda por conveniente.
Atentamente,
sexta-feira, 2 de abril de 2010
Empate com sabor amargo!
Beira-Mar a entrar em campo desfalcado fruto das ausências de Kanu e Rui Sampaio, fazendo com que Yohan Tavares e Cuco assumissem um lugar no onze lançado por Leonardo Jardim. A equipa aveirense entrou em campo mais na expectativa deixando o Gil ter a posse de bola, saindo para o ataque pela certa. A primeira parte foi totalmente controlada pelo Beira-Mar apesar de ter menos posse de bola a equipa auri-negra ocupou os espaços na perfeição e não permitiu ao Gil Vicente criar situações de perigo. A estratégia revelou-se acertada quando aos 36 minutos Cuco depois de excelente trabalho individual atira de fora da área a contar. O Beira-Mar saia para o intervalo em vantagem.
Na segunda parte o Gil entrou à procura do empate como seria de esperar, só que o Beira-Mar começou a conceder mais espaços para as acções ofensivas dos homens de Barcelos. Apesar de alguns calafrios, o Beira-Mar ia aguentando as suas redes inviolaveis até que aos 77 minutos José Luis de cabeça não dá hipoteses de defesa a Bruno Conceição e estabelece a igualdade final. Até ao final registo para um livre estrondoso de Djamal com a bola a raspar no poste da baliza de Márcio e Rui Varela na pequena área a desviar centro de Wang para fora.
Faltam 3 finais, duas delas em casa, há que acreditar... FORÇA BEIRA!!!
EMA, sempre o EMA!
O meu amigo Bruno Martins, crítico acérrimo do EMA, mas devidamente fundamentado, "pergunta" nas redes sociais se gostamos do dito EMA.
Responder, para mim, é tão simples quanto complexo. Porque o EMA é-me indiferente!
As razões são variadas e a ordem pela qual as exponho é arbitrária:
- Não tem qualquer identificação ( cores, símbolos, etc.) com o SC Beira-Mar ou com a cidade.
- O arquitecto que o pariu nunca deve ter pensado que ia ali alojar-se um clube e, por isso, desenhou-o "neutro".
- Está imcompleto! Um centro de estágio mal construído que se vai degradando; faltam campos de treino e infra-estruturas para as camadas jovens. Este "esquecimento" demonstra que não foi pensado para alojar o SC Beira-Mar. Ou, então, quem o "pensou" deve perceber muito pouco de futebol!
- A distribuição e separação das bancadas são desadequadas face aos compromissos desportivos de um clube residente.
- Má planificação e deficitária rede pública de transportes para o estádio. Para um jogo que aí se realize de quando em vez, menos mal, mas para quem lá jogue e treine regularmente, não funciona.
- A maioria dos estádio construídos nessa altura foram complementados com hotéis e centros comerciais. O espaço onde se situa o EMA é um vazio desolador!
Mas, pior do que tudo isto é o perpétuo mal-estar entre os sucessivos corpos sociais do SC Beira-Mar e a administração deste património municipal.
Artur Filipe e José Cachide não se entenderam com os responsáveis do EMA, Mano Nunes e seus pares também não e actual Comissão Administrativa já confessou o desalento para negociar, face à postura da CMA. Pelo meio, o dr. Jorge Greno procurou soluções para constituir uma CA e esbarrou com o autismo camarário.
Quem não tem "papas na língua" e diz o que pensa é Leonardo Jardim. Pôs o "dedo" numa das feridas - o profissionalismo. E causou uma dôr tremenda à Câmara de Aveiro.
Jardim tem razão e fez muito bem em falar no assunto da relva. Quem não fez nada bem foi o responsável camarário que se prontificou a responder. Se fossem tão rápidos a agir e colaborar como foram a responder, tudo correria, com certeza, muito melhor. Foi uma resposta precipitada, parecendo mais um repto a um partido da oposição que contestava uma qualquer taxa municipal do que a um clube da cidade que "clama" por justiça.
A Câmara de Aveiro não tem sensibilidade para lidar com os problemas de um clube histórico, bandeira da cidade. E isto nada tem a ver com partidos políticos, mas com sensibilidades, pessoas e projectos. Câmaras municipais cujos executivos pertencem à mesma família política da de Aveiro têm posturas diferentes. E os exemplos são imensos. Citemos apenas um, que fica mais próximo geograficamente : Oliveira do Bairro. Há bem pouco tempo a câmara municipal dessa autarquia bairradina "ofereceu" novos balneários ao futebol de formação e o próprio presidente da câmara veio a terreiro, publicamente, defender os interesses do Oliveira do Bairro SC, por ser o clube mais representativo do concelho. Enfim, posturas diferentes, objectivos diferentes, diferente sensibilidade em relação a um "diamante" que urge preservar.
Oxalá me engane, mas os problemas EMA/SCBM/CMA não terão fim tão cedo. Quer o clube suba ou não.
Se não subir, talvez ponha termo a um grande problema para o executivo camarário aveirense: O SC Beira-Mar dificilmente resistirá a mais uma época na "vitalis".
Então, será o fim dos problemas do EMA. Como não há ninguém que lá queira jogar, vai caindo aos poucos, evitando os aborrecimentos e custos que são exigidos a uma implosão.
Ainda a propósito do jogo com o Santa Clara...
Gostei:- Da atitude da equipa. Apesar do desacerto colectivo, individualmente senti nos jogadores vontade de vencer o jogo, ao contrário do que aconteceu, por exemplo, contra o Fátima e Freamunde, onde a apatia geral prevaleceu.
- De mais uma exibição segura de um jogador de que "ninguém" fala: Pedro Moreira. O nosso defesa/lateral direito tem realizado uma época muito boa. Muito regular nas suas exibições, onde revela segurança a defender e não se coíbe, quando pode, de atacar.
- Do ambiente nas bancadas. O facto dos estudantes não pagarem entrada já está a produzir efeitos na atmosfera que se vive no estádio. Muita gente nova nas bancadas e um ambiente muito mais entusiasta. Consegue-se mais apoio à equipa, a consequente valorização do espectáculo e acredito que assim se semeia o gosto pelo Beira-Mar. Acho que esta aposta do clube deve ser para continuar.
-
-
Não Gostei:
- Da ala esquerda do Beira-Mar. Tenho a convicção de que o Pedro Araújo é melhor defesa/lateral esquerdo do que o Igor Pita. Ambos defendem bem, mas o Pedro Araújo é mais completo e, a jogar em casa, é importante ter um lateral que, à semelhança do Pedro Moreira, invista a atacar pela sua ala. Se a equipa tem dois médios defensivos, um deles terá sempre de compensar essas subidas dos laterais no terreno. É fundamental para se conseguir criar superioridade na linha e provocar desequilíbrios.
- Do Yohan Tavares a "trinco". Acho que naquela posição, a equipa fica a jogar com menos um jogador. O Tavares é um bom defesa central, mas a jogar a trinco, nem é útil a atacar (tem dificuldade no processo de construção), nem é útil a defender (não tem sentido posicional). A fraca exibição do Rui Sampaio neste jogo explica-se, em boa parte, pelo fraco rendimento do seu colega do lado.
- Da apatia de Leonardo Jardim neste jogo. Após a expulsão do defesa-esquerdo do Santa Clara, esperava que o técnico auri-negro mexesse logo na equipa, explorando aquele período imediato em que a equipa açoreana teria de se reajustar. Era aquele o momento de tirar partido da expulsão, mas a primeira substituição demorou dez minutos, o tempo suficiente para o Santa Clara se adaptar à nova composição da sua estrutura defensiva. Quando o equilíbrio é a nota dominante, o desequilíbrio só se consegue no aproveitamento dos detalhes. Até final, a vantagem numérica do Beira-Mar em campo não se notou e pertenceram ao Santa Clara as melhores situações de golo.
- Do facto do Bar da Bancada Norte estar fechado. Além de se ter perdido uma oportunidade de realizar uma boa receita, é uma tremenda falta de respeito pelos sócios e adeptos. Para atenuar esta falha, devia ter sido permitido aos espectadores da Norte deslocarem-se à Poente no intervalo. Mas nem isso foi permitido. A tratar mal as pessoas que até estão dispostas a gastar dinheiro no estádio, não vamos longe...
-
Quinta-Feira: Rumo a Barcelos!!!
Por apenas 10€ (autocarro + bilhete), todos aqueles que pretendam dar o seu apoio à equipa nesta fase decidiva poderão deslocar-se a Barcelos nesta Quinta-Feira. O cartaz com as informações relativas a esta deslocação encontra-se publicado na coluna, do lado direito.
-
Eh Beira allez,
A Tua Força, a Nossa Fé,
Sempre na Bancada,
Nunca vemos na Tv!!!
LIGA BN - 27ª Jornada - I Liga
Gil Vicente - SC Beira-Mar
Quinta, dia 15, às 20.15 Horas
Jogo dá na Sport TVI Liga
1 João Oliveira 25 34
2 Mário Marinho 25 33
3 Pedro Moreira 22 32
4 Vitor Peixoto 21 24
5 Rui Nunes 24 23
6 Jota 24 21
7 Ana Vinagre 24 21
8 Nuno Q. Martins 24 19
9 Pedro Neves 22 17
10 Jqam/João Quintaneiro 11 15
11 João Cardoso 20 14
12 Su/Susana 18 13
13 Gabriel Baltazar 15 11
14 Acácio Sequeira 13 9
15 Da Rocha 12 5
16 Pedro Ribau 12 5
LIGA BN - 27ª Jornada - II Liga
Gil Vicente - SC Beira-Mar
Quinta, dia 15, às 20.15 Horas
Jogo dá na Sport TVII Liga
1 + BM2 25 34
2 Márcio Pinto 24 32
3 António Neves 25 32
4 Sportsman 22 31
5 Carlos Almeida 24 30
6 André Raio 21 28
7 S. Cruz 22 28
8 PN 24 28
9 Adm + BeiraMar 25 25
10 Tô Pissudo 20 22
11 Bully 22 21
12 Vera Lisboa 22 21
13 José Ribeiro 9 12
14 Hugo Fernandes 11 10
15 LS Cantanhede 7 9
16 Ricardo Fernandes 5 6
17 Diogo 4 3
18 José Cravo 11 2
19 Bebe Agua 1 1
20 Ricardo Pereira 2 1
21 Lei Sem Código 1 0
10º ANiversário!
Fundados em 2000, os Ultras Auri-Negros comemoram este ano o décimo da sua existência. Dez anos de ininterruptos de apoio ao SC Beira-Mar que merecem uma comemoração especial.Nesse sentido, a CA dos UAN decidiu lançar um concurso para a criação de um logótipo auri-negro alusivo ao décimo aniversário dos UAN. As propostas serão, numa primeira fase, analisadas por um júri que seleccionará as três propostas que serão submetidas à votação dos associados auri-negros.
Regulamento do Concurso
Envio das Propostas e data limite: As propostas devem ser remetidas em formato jpg para o endereço electrónico: ultrasaurinegros@gmail.com até ao final do dia 25 de Abril, acompanhadas do nome e contacto de telefone ou telemóvel do autor.
-
Júri: Todas as propostas recebidas serão submetidas à apreciação de um júri composto pelos três presidentes dos Ultras Auri-Negros ao longo dos 10 anos (Nuno Quintaneiro, Hugo Paulo e Bruno Vieira) que seleccionarão os três logótipos que serão colocados à votação dos sócios dos UAN.
-
Votação: Depois de seleccionados pelo júri, os logótipos serão publicados no blog dos UAN e os sócios poderão votar no seu preferido, por e-mail, indicando o nome e respectivo número de sócio.
-
Prémios: Os autores dos três logótipos seleccionados serão gratificados com uma lembrança aquando das comemorações do 10º ANiversário.
-
Direitos de Autor: As propostas de logótipos que nos enviarem destinam-se exclusivamente à participação neste concurso e, eventualmente, à sua utilização em suportes e material a realizar pelos UAN, não sendo permitida a sua utilização por terceiros sem a prévia autorização dos autores.
-
Participem! Sejam criativos e enviem as vossas propostas até ao dia 25 de Abril!
Beira-Mar 1-1 Santa Clara!
No encontro de eleição da 26ª jornada da Liga Vitalis, a nossa equipa actualmente no primeiro lugar defrontava o Santa Clara que era 2º classificado. Perante uma casa composta, Leonardo Jardim lançou novamente Élio no onze titular depois de cumprir castigo, Pedro Araújo voltou a receber a confiança do técnico e Wang Gang fruto da lesão contraída por Artur a saltar igualmente para o onze titular.
O jogo começou como já vem sendo habito nos últimos tempos, golo dos visitantes! Canto da esquerda do ataque dos açorianos, e, Leandro Tatu que não era dos mais altos em campo, antes pelo contrário, a desviar de cabeça para o fundo das redes. O Beira-Mar chegou ao empate por intermédio de Kanu em situação idêntica ao golo dos forasteiros só que desta feita, o central auri-negro apareceu a cabecear ao 2º poste. 14 minutos, dois golos, perspectiva-se um encontro com grandes motivos de interesse mas tal não se veio a verificar. Até final da primeira parte pouco mais a registar.
Na segunda parte manteve-se a toada de equilíbrio que se esperava ser desfeita, em favor dos auri-negros, à passagem do minuto 56 Stopira é expulso por acumulação de amarelos (ambas as faltas sobre Wang Gang). O que é certo é que o Santa Clara esteve sempre mais perto do golo que os aveirenses, foi valendo Bruno Conceição a evitar por duas vezes o golo uma delas de especial dificuldade, quando Tatu bateu Hugo em velocidade e isolado rematou para defesa com a perna direita de Bruno. O técnico auri-negro ainda mexeu na equipa metendo Yartey e Sidnei mas nada se alterou continuando a equipa passiva e a deixar jogar o Santa Clara com relativa tranquilidade. 1-1 final ajusta-se mas a haver um vencedor teria de ser o Santa Clara pelo que jogou e batalhou a jogar com menos um elemento.
Notas finais para a necessidade de descanso de Rui Sampaio que anda claramente em baixo de forma nos últimos encontros, Igor Pita talvez esteja na hora de ceder o lugar a Pedro Araújo de forma a tornar a equipa mais "fresca" nas jornadas que restam. A ausência de Djamal está longe de justificar qualquer resultado e exibição menos positiva uma vez que o chadiano jogou nos últimos jogos em casa onde se verificou a mesma passividade do encontro de ontem.
Força Beira faltam 4 finais, nós acreditamos!!!
O jogo começou como já vem sendo habito nos últimos tempos, golo dos visitantes! Canto da esquerda do ataque dos açorianos, e, Leandro Tatu que não era dos mais altos em campo, antes pelo contrário, a desviar de cabeça para o fundo das redes. O Beira-Mar chegou ao empate por intermédio de Kanu em situação idêntica ao golo dos forasteiros só que desta feita, o central auri-negro apareceu a cabecear ao 2º poste. 14 minutos, dois golos, perspectiva-se um encontro com grandes motivos de interesse mas tal não se veio a verificar. Até final da primeira parte pouco mais a registar.
Na segunda parte manteve-se a toada de equilíbrio que se esperava ser desfeita, em favor dos auri-negros, à passagem do minuto 56 Stopira é expulso por acumulação de amarelos (ambas as faltas sobre Wang Gang). O que é certo é que o Santa Clara esteve sempre mais perto do golo que os aveirenses, foi valendo Bruno Conceição a evitar por duas vezes o golo uma delas de especial dificuldade, quando Tatu bateu Hugo em velocidade e isolado rematou para defesa com a perna direita de Bruno. O técnico auri-negro ainda mexeu na equipa metendo Yartey e Sidnei mas nada se alterou continuando a equipa passiva e a deixar jogar o Santa Clara com relativa tranquilidade. 1-1 final ajusta-se mas a haver um vencedor teria de ser o Santa Clara pelo que jogou e batalhou a jogar com menos um elemento.
Notas finais para a necessidade de descanso de Rui Sampaio que anda claramente em baixo de forma nos últimos encontros, Igor Pita talvez esteja na hora de ceder o lugar a Pedro Araújo de forma a tornar a equipa mais "fresca" nas jornadas que restam. A ausência de Djamal está longe de justificar qualquer resultado e exibição menos positiva uma vez que o chadiano jogou nos últimos jogos em casa onde se verificou a mesma passividade do encontro de ontem.
Força Beira faltam 4 finais, nós acreditamos!!!
Leonardo Jardim acusa a EMA de amadorismo no tratamento da relva
O treinador do Beira-Mar está indignado com a forma como tem sido tratado o relvado do Estádio Municipal de Aveiro. Leonardo Jardim abordou o tema na sequência da lesão do médio Djamal, que sofreu um estiramento de ligamento, ontem, à tarde, alegadamente devido às condições do relvado. Para o treinador da equipa de Aveiro há falta de cuidado da empresa do Estádio Municipal de Aveiro com uma parte essencial do processo de treinos do clube.“Estou aqui há um ano e nunca vi aproximação de quem quer ajudar às conquistas. Pelo contrário. Têm prejudicado no tratamento da relva. Os campos no antigo estádio são tratados por um ex-jardineiro e estão melhor que o principal. Sabem porquê? Porque as pessoas não necessitam de ganhar ao fim-de-semana. Necessitam de ter os seus trabalhos. E este grupo precisa de ganhar para crescer na vida”, disse Leonardo Jardim em declarações ao início da tarde.
O treinador manifestou-se irritado com a qualidade da relva do estádio municipal de Aveiro. Diz que ao longo do ano sentiu amadorismo e falta de profissionalismo. “O relvado apresenta todas essas deficiências ao longo do ano. A única justificação que tenho é ser tratado de forma amadora, pouco profissional e é o nosso utensílio de trabalho mais importante”, sublinha o técnico que remate com uma resposta sobre aquilo que é visível em dia de jogo. “Está verde mas também tenho jardim em casa e está mais verde que este”.
Leonardo Jardim num ataque à forma como a empresa do estádio cuida das instalações. (ver vídeo das declarações aqui).
Entretanto, o vereador da CMA e Presidente do Conselho de Administração da EMA reagiu e classificou como "vergonhosas"as afirmações do técnico do Beira-Mar.
Enfim...
Perguntas e Respostas sobre a Proposta de SAD
A Comissão de Estudo que elaborou o Relatório e Proposta de Constituição de uma SAD para o Futebol Profissional do SC Beira-Mar preparou um conjunto de "Perguntas e Respostas" que visam esclarecer os associados do Clube quanto aos pontos essenciais da referida Proposta, bem como, outras dúvidas que têm sido reiteradas em diversos fóruns.
-
Quaisquer críticas, sugestões ou pedidos de esclarecimento sobre esta matéria devem ser remetidos para o seguinte endereço electrónico: projecto.sad@gmail.com.
-
Quaisquer críticas, sugestões ou pedidos de esclarecimento sobre esta matéria devem ser remetidos para o seguinte endereço electrónico: projecto.sad@gmail.com.
-
Em que consiste uma SAD?
As Sociedades Anónimas Desportivas têm uma estrutura juridicamente semelhante às Sociedades Anónimas comuns. São sociedades em que o seu capital está dividido em acções e o Clube pode participar com um capital equivalente, entre 15% a 40% das acções. A principal diferença entre uma S.A. e uma S.A.D. residente no conjunto de direitos que a legislação consigna aos Clubes, muito semelhantes ao regime que as “Golden Share” reconhecem ao Estado, sendo este minoritário no Capital das Empresas em que participa.
-
As Sociedades Anónimas Desportivas têm uma estrutura juridicamente semelhante às Sociedades Anónimas comuns. São sociedades em que o seu capital está dividido em acções e o Clube pode participar com um capital equivalente, entre 15% a 40% das acções. A principal diferença entre uma S.A. e uma S.A.D. residente no conjunto de direitos que a legislação consigna aos Clubes, muito semelhantes ao regime que as “Golden Share” reconhecem ao Estado, sendo este minoritário no Capital das Empresas em que participa.
-
O SC Beira-Mar será transformado numa SAD?
Não. A Proposta prevê apenas a personalização jurídica da equipa de Futebol Profissional, a qual será autonomamente gerida pela SAD, na qual o Clube terá sempre salvaguardada a sua participação. O SC Beira-Mar, enquanto Clube, continuará a existir e a desempenhar o seu papel social de promoção da prática desportiva, através das suas modalidades.
Não. A Proposta prevê apenas a personalização jurídica da equipa de Futebol Profissional, a qual será autonomamente gerida pela SAD, na qual o Clube terá sempre salvaguardada a sua participação. O SC Beira-Mar, enquanto Clube, continuará a existir e a desempenhar o seu papel social de promoção da prática desportiva, através das suas modalidades.
-
Em que consiste a participação do clube na SAD?
Além de participar no capital da SAD, o Clube estará sempre representado no Conselho de Administração da SAD. Note-se que esta representação contém poderes especiais, dos quais se destaca o direito de veto das deliberações que tenham por objecto a fusão, transformação ou dissolução da sociedade, a alteração dos estatutos, o aumento e redução do capital e a mudança de localização da sede. Estes direitos conferem ao Clube uma enorme capacidade negocial com os restantes accionistas, pois permite-lhe colocar em cima da mesa contrapartidas para a sua viabilização.
-
Em que consiste a participação do clube na SAD?
Além de participar no capital da SAD, o Clube estará sempre representado no Conselho de Administração da SAD. Note-se que esta representação contém poderes especiais, dos quais se destaca o direito de veto das deliberações que tenham por objecto a fusão, transformação ou dissolução da sociedade, a alteração dos estatutos, o aumento e redução do capital e a mudança de localização da sede. Estes direitos conferem ao Clube uma enorme capacidade negocial com os restantes accionistas, pois permite-lhe colocar em cima da mesa contrapartidas para a sua viabilização.
-
Estando o SC Beira-Mar numa situação financeira extremamente difícil, como é que poderá reunir os recursos necessários para participar numa SAD?
A lei prevê que o Clube pode participar em dinheiro ou em espécie. Devido aos constrangimentos financeiros que são do conhecimento público, o Clube tem que perspectivar a sua participação em espécie, isto é, com activos que não coloquem ainda mais em causa a sua tesouraria. Os direitos desportivos inerentes ao actual plantel profissional de futebol e, eventualmente, a marca são os activos passíveis de valorização objectiva que poderão constituir a participação do Clube na SAD. O Pavilhão e a fracção no Centro Avenida, os únicos bens imóveis de que o Clube é proprietário, permanecerão na sua esfera.
-
A lei prevê que o Clube pode participar em dinheiro ou em espécie. Devido aos constrangimentos financeiros que são do conhecimento público, o Clube tem que perspectivar a sua participação em espécie, isto é, com activos que não coloquem ainda mais em causa a sua tesouraria. Os direitos desportivos inerentes ao actual plantel profissional de futebol e, eventualmente, a marca são os activos passíveis de valorização objectiva que poderão constituir a participação do Clube na SAD. O Pavilhão e a fracção no Centro Avenida, os únicos bens imóveis de que o Clube é proprietário, permanecerão na sua esfera.
-
No caso da marca também integrar o capital social da SAD, não fica o clube impedido de capitalizar este meio de realização de receitas?
O clube deve negociar com a SAD a partilha deste activo ou, em contrapartida, se não tiver condições para a sua exploração, uma participação nos lucros da sua exploração comercial por parte da SAD. Por princípio, não defendemos a entrada da Marca no Capital Social, pois pensamos não existir essa necessidade. As condições de cedência à SAD do direito de utilização da imagem, símbolos, logótipos, marcas e emblemas do Clube para serem utilizados em todo o tipo de comercialização, publicidade e merchandising deverão ser estabelecidas em contrato autónomo que salvaguarde, pelo menos, que 10% do valor da receita líquida reverterá a favor do Clube.
-
O clube deve negociar com a SAD a partilha deste activo ou, em contrapartida, se não tiver condições para a sua exploração, uma participação nos lucros da sua exploração comercial por parte da SAD. Por princípio, não defendemos a entrada da Marca no Capital Social, pois pensamos não existir essa necessidade. As condições de cedência à SAD do direito de utilização da imagem, símbolos, logótipos, marcas e emblemas do Clube para serem utilizados em todo o tipo de comercialização, publicidade e merchandising deverão ser estabelecidas em contrato autónomo que salvaguarde, pelo menos, que 10% do valor da receita líquida reverterá a favor do Clube.
-
Alguns passivos do Clube passam para a SAD?
Sim. Desde logo, aqueles que se prendem com a utilização, por parte da SAD, dos direitos desportivos que são transmitidos do Clube para aquela estrutura, nomeadamente, todas as dívidas afectas a contratos e direitos desportivos que sejam impeditivos da inscrição da equipa profissional de futebol nas competições da LPFP.
-
Sim. Desde logo, aqueles que se prendem com a utilização, por parte da SAD, dos direitos desportivos que são transmitidos do Clube para aquela estrutura, nomeadamente, todas as dívidas afectas a contratos e direitos desportivos que sejam impeditivos da inscrição da equipa profissional de futebol nas competições da LPFP.
-
Propõe-se que a SAD seja constituída por um Capital mínimo de 500.000€. Este capital não será insuficiente?
O valor de €500.000,00 é o mínimo estabelecido pela legislação para a participação na Liga de Honra. Se a participação for na primeira liga, este valor terá de ser, no mínimo, €1.000.000,00. Efectivamente, o valor de meio milhão de euros será exíguo na perspectiva do desenvolvimento da actividade da SAD. Contudo, temos de ter em linha de conta que competirá à SAD estabelecer o projecto que quer implementar dimensionando, em função deste, a estrutura financeira necessária. Na óptica de um projecto ambicioso, perspectivamos a inevitabilidade de realizar aumentos de capital.
-
O valor de €500.000,00 é o mínimo estabelecido pela legislação para a participação na Liga de Honra. Se a participação for na primeira liga, este valor terá de ser, no mínimo, €1.000.000,00. Efectivamente, o valor de meio milhão de euros será exíguo na perspectiva do desenvolvimento da actividade da SAD. Contudo, temos de ter em linha de conta que competirá à SAD estabelecer o projecto que quer implementar dimensionando, em função deste, a estrutura financeira necessária. Na óptica de um projecto ambicioso, perspectivamos a inevitabilidade de realizar aumentos de capital.
-
E que condições terá o Clube para acompanhar aumentos de capital?
A proposta de participação inicial do Clube na SAD é, como já dissemos, de 40% do Capital Social e propõe-se ainda que, em operações de aumento de capital, o clube possa ver reduzida a sua participação prioritariamente a favor dos seus sócios e de entidades institucionais, até ao limite mínimo que a lei prevê (15%). A este propósito, importa referir que o clube pode diferir a realização de 50% da sua participação, se esta for em dinheiro, por um período de dois anos. Neste quadro, será possível ao Clube encontrar mecanismos de subscrição de Capital.
-
A proposta de participação inicial do Clube na SAD é, como já dissemos, de 40% do Capital Social e propõe-se ainda que, em operações de aumento de capital, o clube possa ver reduzida a sua participação prioritariamente a favor dos seus sócios e de entidades institucionais, até ao limite mínimo que a lei prevê (15%). A este propósito, importa referir que o clube pode diferir a realização de 50% da sua participação, se esta for em dinheiro, por um período de dois anos. Neste quadro, será possível ao Clube encontrar mecanismos de subscrição de Capital.
-
A Proposta aponta para uma posição minoritária do Clube no seio da SAD, o que não aconteceu na generalidade das SAD nacionais...
Os clubes encontraram na lei uma saída que permite a sua participação directa em 40% do Capital – convertível em acções do tipo A que conferem direitos especiais – e participação indirecta através duma Sociedade Gestora de Participações Sociais – geralmente 100% detida pelos Clubes – que lhes confere a maioria do Capital da sociedade e, dessa forma, o controlo da sociedade. Na prática, o que aconteceu foi que os Clubes e as SAD continuaram a ser geridas pelos mesmos dirigentes, transferindo para as SAD os vícios da gestão dos Clubes. Na prática, nada mudou. A única vantagem nos casos de insucesso é que o Clube Associativo, Instituição de Utilidade Pública, não viu a sua situação agravada pelo insucesso da SAD. Acresce que a realização do capital social naquelas condições teve muito de engenharia financeira e pouco de liquidez.
-
Os clubes encontraram na lei uma saída que permite a sua participação directa em 40% do Capital – convertível em acções do tipo A que conferem direitos especiais – e participação indirecta através duma Sociedade Gestora de Participações Sociais – geralmente 100% detida pelos Clubes – que lhes confere a maioria do Capital da sociedade e, dessa forma, o controlo da sociedade. Na prática, o que aconteceu foi que os Clubes e as SAD continuaram a ser geridas pelos mesmos dirigentes, transferindo para as SAD os vícios da gestão dos Clubes. Na prática, nada mudou. A única vantagem nos casos de insucesso é que o Clube Associativo, Instituição de Utilidade Pública, não viu a sua situação agravada pelo insucesso da SAD. Acresce que a realização do capital social naquelas condições teve muito de engenharia financeira e pouco de liquidez.
-
A participação do Clube não põe em causa o estatuto de Instituição de Utilidade Pública?
Não. A participação do Clube na sociedade por via directa goza de direitos especiais legalmente consagrados por força do seu estatuto de Utilidade Pública. Com a “separação das águas”, o Clube reforça a sua missão de fomento da prática desportiva e o seu ecletismo, tornando transparente a aplicação dos subsídios oficiais a que tem direito pelo cumprimento desta missão, assim como, não deixa margem para dúvidas quanto à aplicação de donativos privados, potenciando o acesso ao Mecenato.
-
Não. A participação do Clube na sociedade por via directa goza de direitos especiais legalmente consagrados por força do seu estatuto de Utilidade Pública. Com a “separação das águas”, o Clube reforça a sua missão de fomento da prática desportiva e o seu ecletismo, tornando transparente a aplicação dos subsídios oficiais a que tem direito pelo cumprimento desta missão, assim como, não deixa margem para dúvidas quanto à aplicação de donativos privados, potenciando o acesso ao Mecenato.
-
Quais serão os investidores na SAD?
Neste momento, ainda não é possível identificar quem serão os investidores, uma vez que ninguém está disponível para se comprometer com este projecto sem conhecer primeiro as condições que o Clube coloca. Cabe ao SC Beira-Mar definir, em primeira instância, em que termos e condições está disposto a participar numa SAD. Só depois de aprovada uma Proposta concreta é que será possível firmar compromissos com potenciais investidores e torná-los do conhecimento público.
Neste momento, ainda não é possível identificar quem serão os investidores, uma vez que ninguém está disponível para se comprometer com este projecto sem conhecer primeiro as condições que o Clube coloca. Cabe ao SC Beira-Mar definir, em primeira instância, em que termos e condições está disposto a participar numa SAD. Só depois de aprovada uma Proposta concreta é que será possível firmar compromissos com potenciais investidores e torná-los do conhecimento público.
-
Na fase de arranque da SAD, que perfil de investidor interessa ao SC Beira-Mar?
O início de qualquer projecto empresarial, no âmbito das sociedades anónimas, carece de uma definição muito clara quanto ao posicionamento e à estratégia dos accionistas fundadores. Pensamos que para o sucesso da SAD do SC Beira-Mar, o Clube deverá privilegiar investidores locais, que conheçam bem a realidade do Clube e do tecido empresarial da região e que, preferencialmente, tenham know-how sobre o negócio do futebol.
-
Na fase de arranque da SAD, que perfil de investidor interessa ao SC Beira-Mar?
O início de qualquer projecto empresarial, no âmbito das sociedades anónimas, carece de uma definição muito clara quanto ao posicionamento e à estratégia dos accionistas fundadores. Pensamos que para o sucesso da SAD do SC Beira-Mar, o Clube deverá privilegiar investidores locais, que conheçam bem a realidade do Clube e do tecido empresarial da região e que, preferencialmente, tenham know-how sobre o negócio do futebol.
-
Como se processará a constituição da SAD?
Num primeiro momento, os sócios terão de aprovar uma Proposta que autorize e defina os termos e condições em que o Clube poderá participar numa SAD. Dado esse passo, competirá ao órgão executivo do Clube encontrar o conjunto de accionistas fundadores da SAD que serão os parceiros estratégicos do Clube na operação de constituição da SAD. Uma vez constituída, aquando da realização do seu primeiro aumento de capital, o mesmo será aberto aos associados do Clube que poderão subscrever acções se assim o desejarem.
-
Num primeiro momento, os sócios terão de aprovar uma Proposta que autorize e defina os termos e condições em que o Clube poderá participar numa SAD. Dado esse passo, competirá ao órgão executivo do Clube encontrar o conjunto de accionistas fundadores da SAD que serão os parceiros estratégicos do Clube na operação de constituição da SAD. Uma vez constituída, aquando da realização do seu primeiro aumento de capital, o mesmo será aberto aos associados do Clube que poderão subscrever acções se assim o desejarem.
-
Quais as vantagens que o Clube terá ao participar na SAD?
As vantagens começam logo naquilo que podemos chamar de “separação das águas”, ou seja, o que é profissional é gerido por profissionais e o que é amador é gerido por voluntários. O papel destes, que são os verdadeiros representantes do movimento associativo, que emergem da comunidade e para ela trabalham, sai reforçado. Existe uma maior transparência nos processos de gestão, nos objectivos e na aplicação dos recursos reunidos. O Clube “regressa” ao movimento associativo e à economia social, enquanto a SAD integra-se no mundo empresarial a que o futebol profissional pertence já há décadas. O sentimento de perda que os sócios tendem a transmitir aquando da constituição das SAD é um sentimento infundado pela simples razão de que já há muito perderam influência no que ao futebol profissional diz respeito, restando-lhes a esperança que surja um milionário que assuma os destinos do Clube e que, Domingo a Domingo, possam apoiar o seu Clube.
-
As vantagens começam logo naquilo que podemos chamar de “separação das águas”, ou seja, o que é profissional é gerido por profissionais e o que é amador é gerido por voluntários. O papel destes, que são os verdadeiros representantes do movimento associativo, que emergem da comunidade e para ela trabalham, sai reforçado. Existe uma maior transparência nos processos de gestão, nos objectivos e na aplicação dos recursos reunidos. O Clube “regressa” ao movimento associativo e à economia social, enquanto a SAD integra-se no mundo empresarial a que o futebol profissional pertence já há décadas. O sentimento de perda que os sócios tendem a transmitir aquando da constituição das SAD é um sentimento infundado pela simples razão de que já há muito perderam influência no que ao futebol profissional diz respeito, restando-lhes a esperança que surja um milionário que assuma os destinos do Clube e que, Domingo a Domingo, possam apoiar o seu Clube.
-
E desvantagens?
Desde que acautelados os direitos do Clube e dos seus Sócios quanto à participação e subscrição do Capital Social da SAD, bem como, o acesso privilegiado dos Sócios do Clube aos eventos promovidos pela SAD, não descortinamos qualquer desvantagem. A este propósito, a Proposta já prevê um conjunto de direitos especiais do Clube na SAD, os direitos dos Sócios do Clube na SAD, e, ainda, um conjunto de condições mínimas que privilegiam os associados do Clube que a SAD deve respeitar.
Desde que acautelados os direitos do Clube e dos seus Sócios quanto à participação e subscrição do Capital Social da SAD, bem como, o acesso privilegiado dos Sócios do Clube aos eventos promovidos pela SAD, não descortinamos qualquer desvantagem. A este propósito, a Proposta já prevê um conjunto de direitos especiais do Clube na SAD, os direitos dos Sócios do Clube na SAD, e, ainda, um conjunto de condições mínimas que privilegiam os associados do Clube que a SAD deve respeitar.
-
E quanto à gestão da SAD, como poderá o Clube intervir?
As principais decisões de gestão serão assumidas pelo Conselho de Administração da SAD, o qual será formado de acordo com a vontade dos accionistas. No entanto, no sentido de evitar eventuais situações que coloquem em perigo a continuidade da sociedade nas competições profissionais no final dos primeiros 5 anos de actividade, propomos que o(s) represente(s) do Clube no Conselho de Administração possa(m) vetar o orçamento da sociedade a partir do quarto exercício no caso de se verificar que o capital da sociedade não corresponde a 30% da média dos orçamentos dos primeiros três anos (exigência legal a partir do quinto ano de actividade).
-
E quanto à gestão da SAD, como poderá o Clube intervir?
As principais decisões de gestão serão assumidas pelo Conselho de Administração da SAD, o qual será formado de acordo com a vontade dos accionistas. No entanto, no sentido de evitar eventuais situações que coloquem em perigo a continuidade da sociedade nas competições profissionais no final dos primeiros 5 anos de actividade, propomos que o(s) represente(s) do Clube no Conselho de Administração possa(m) vetar o orçamento da sociedade a partir do quarto exercício no caso de se verificar que o capital da sociedade não corresponde a 30% da média dos orçamentos dos primeiros três anos (exigência legal a partir do quinto ano de actividade).
-
Em caso de insolvência da SAD, o Clube fica impedido de participar nas ligas Profissionais?
Sim, da mesma forma que, actualmente, se não dispuser dos recursos financeiros necessários para inscrever e manter a sua equipa de Futebol na Liga Profissional é relegado para as competições federativas.
-
Sim, da mesma forma que, actualmente, se não dispuser dos recursos financeiros necessários para inscrever e manter a sua equipa de Futebol na Liga Profissional é relegado para as competições federativas.
-
Existem casos de SAD mal sucedidos?
Sim, é um facto. No entanto, a questão que deve ser colocada é a de saber o que teria acontecido aos clubes que participavam nessas SAD, caso não tivessem autonomizado o seu Futebol Profissional. Arriscamos dizer que, por certo, ter-se-iam extinguido. Os Clubes cujas SAD sucumbiram continuam a cumprir a sua missão social, inclusivamente, alguns estão num processo de “refundação” fiéis ao seu rico historial, o que não aconteceria se integrassem o futebol profissional. Há que ter em atenção que a generalidade das SAD enfermaram, na sua constituição, de erros que hoje estão diagnosticados e que o SC Beira-Mar tem que evitar. Desde logo, não deve ambicionar deter a maioria do Capital, optando por entregar a sua gestão a profissionais do sector e que assumam o lucro como um dos objectivos. Outra recomendação a observar passa por não sobreavaliar os activos do Clube que passam para a SAD, apenas com o intuito de possuir uma participação elevada no Capital, pois a perda de um desses activos sem que a sua valorização se verifique, significará nos exercícios seguintes a amortização do valor da sua avaliação e, consequentemente, a diminuição em igual valor da situação líquida da sociedade. Por último, a gestão das SAD tem que observar as boas regras da gestão evitando que os custos com pessoal ultrapassem os 60% das receitas. Se a constituição da SAD do SC Beira-Mar tiver em atenção estas recomendações resultantes da experiência de SAD que já existem em Portugal, acreditamos que estão reunidas as condições para a SAD Beiramarense ter sucesso.
-
Sim, é um facto. No entanto, a questão que deve ser colocada é a de saber o que teria acontecido aos clubes que participavam nessas SAD, caso não tivessem autonomizado o seu Futebol Profissional. Arriscamos dizer que, por certo, ter-se-iam extinguido. Os Clubes cujas SAD sucumbiram continuam a cumprir a sua missão social, inclusivamente, alguns estão num processo de “refundação” fiéis ao seu rico historial, o que não aconteceria se integrassem o futebol profissional. Há que ter em atenção que a generalidade das SAD enfermaram, na sua constituição, de erros que hoje estão diagnosticados e que o SC Beira-Mar tem que evitar. Desde logo, não deve ambicionar deter a maioria do Capital, optando por entregar a sua gestão a profissionais do sector e que assumam o lucro como um dos objectivos. Outra recomendação a observar passa por não sobreavaliar os activos do Clube que passam para a SAD, apenas com o intuito de possuir uma participação elevada no Capital, pois a perda de um desses activos sem que a sua valorização se verifique, significará nos exercícios seguintes a amortização do valor da sua avaliação e, consequentemente, a diminuição em igual valor da situação líquida da sociedade. Por último, a gestão das SAD tem que observar as boas regras da gestão evitando que os custos com pessoal ultrapassem os 60% das receitas. Se a constituição da SAD do SC Beira-Mar tiver em atenção estas recomendações resultantes da experiência de SAD que já existem em Portugal, acreditamos que estão reunidas as condições para a SAD Beiramarense ter sucesso.
-
Em que condições ficará o Clube depois de constituída a SAD?
Não ficará nas melhores condições financeiras, mas tem a vantagem de conhecer as condições de partida para a sua recuperação. Será necessário um enorme esforço de negociação com os credores e uma grande criatividade na angariação de receitas. O Clube guardará para si algum valor das quotizações, ficando liberto para aceder, sem reservas, ao Mecenato local e aos apoios públicos destinados ao fomento da prática desportiva, sabendo que todas as receitas que angariar serão afectas à sua gestão. Um projecto de sucesso para o Futebol Profissional, no âmbito da SAD, ajudará bastante o Clube que não deixará de capitalizar, de forma directa, percentagens sobre transferências futuras de atletas da sua formação, sobre o merchandising, podendo negociar com a SAD a participação desta nos custos da Academia de Futebol. De forma indirecta, o Clube poderá ambicionar aumentar as receitas com a adesão de novos sócios, na comercialização de produtos de merchandising e outros, em eventos por si levados a cabo nos jogos da equipa de Futebol Profissional em casa, tal como a proposta de contrato a celebrar com a SAD prevê. Se, porventura, o desempenho do Futebol Profissional for negativo, o mesmo não afectará tão negativamente o Clube como hoje acontece.
-
Não ficará nas melhores condições financeiras, mas tem a vantagem de conhecer as condições de partida para a sua recuperação. Será necessário um enorme esforço de negociação com os credores e uma grande criatividade na angariação de receitas. O Clube guardará para si algum valor das quotizações, ficando liberto para aceder, sem reservas, ao Mecenato local e aos apoios públicos destinados ao fomento da prática desportiva, sabendo que todas as receitas que angariar serão afectas à sua gestão. Um projecto de sucesso para o Futebol Profissional, no âmbito da SAD, ajudará bastante o Clube que não deixará de capitalizar, de forma directa, percentagens sobre transferências futuras de atletas da sua formação, sobre o merchandising, podendo negociar com a SAD a participação desta nos custos da Academia de Futebol. De forma indirecta, o Clube poderá ambicionar aumentar as receitas com a adesão de novos sócios, na comercialização de produtos de merchandising e outros, em eventos por si levados a cabo nos jogos da equipa de Futebol Profissional em casa, tal como a proposta de contrato a celebrar com a SAD prevê. Se, porventura, o desempenho do Futebol Profissional for negativo, o mesmo não afectará tão negativamente o Clube como hoje acontece.
-
No caso da não constituição da SAD, que futuro se pode perspectivar para o SC Beira-Mar?
Actualmente, torna-se praticamente impossível perspectivar o futuro do Clube sem o investimento que a constituição da SAD comporta. Para haver futuro no curto prazo, só a perspectiva da gestão do Clube vir a ser entregue a um Mecenas que assuma que vai deixar no Clube alguns milhões de euros, sabendo que terá no Futebol Profissional o seu principal enfoque, senão mesmo o único. Caso esse Mecenas perspective a recuperação do seu dinheiro, terá que permanecer à frente dos destinos da agremiação por um longo período, porque se o retirar assim que o Clube liberte o que investiu, estará a colocar o Clube novamente dependente doutro eventual Mecenas.
-
Actualmente, torna-se praticamente impossível perspectivar o futuro do Clube sem o investimento que a constituição da SAD comporta. Para haver futuro no curto prazo, só a perspectiva da gestão do Clube vir a ser entregue a um Mecenas que assuma que vai deixar no Clube alguns milhões de euros, sabendo que terá no Futebol Profissional o seu principal enfoque, senão mesmo o único. Caso esse Mecenas perspective a recuperação do seu dinheiro, terá que permanecer à frente dos destinos da agremiação por um longo período, porque se o retirar assim que o Clube liberte o que investiu, estará a colocar o Clube novamente dependente doutro eventual Mecenas.
-
O crédito que o Clube reclama sobre a Autarquia passará para a SAD?
Não. Os valores que o Clube reclama do Município de Aveiro, resultantes dos sucessivos protocolos, dizem respeito a compromissos assumidos entre a CMA e o SC Beira-Mar, pelo que, deverão ser negociados pelo Clube e permanecerão no seu âmbito.
-
Não. Os valores que o Clube reclama do Município de Aveiro, resultantes dos sucessivos protocolos, dizem respeito a compromissos assumidos entre a CMA e o SC Beira-Mar, pelo que, deverão ser negociados pelo Clube e permanecerão no seu âmbito.
-
Em que estádio jogará o SC Beira-Mar se a SAD for constituída?
Esta é uma questão que só o Conselho de Administração da futura SAD poderá responder. No entanto, sabendo-se que o Clube terá sempre um ou mais representantes naquele órgão, o Clube terá sempre uma palavra a dizer sobre esta matéria.
Esta é uma questão que só o Conselho de Administração da futura SAD poderá responder. No entanto, sabendo-se que o Clube terá sempre um ou mais representantes naquele órgão, o Clube terá sempre uma palavra a dizer sobre esta matéria.
LIGA BN - 26ª Jornada - I Liga
SC Beira-Mar - Santa Clara
Sábado, dia 10, às 17.00 Horas
Jogo dá na Sport TVI Liga
1 João Oliveira 24 34
2 Mário Marinho 24 33
3 Pedro Moreira 21 32
4 Vitor Peixoto 20 24
5 Rui Nunes 23 23
6 Jota 23 21
7 Ana Vinagre 23 21
8 Nuno Q. Martins 23 19
9 Pedro Neves 21 17
10 Jqam/João Quintaneiro 11 15
11 João Cardoso 20 14
12 Su/Susana 17 13
13 Gabriel Baltazar 14 11
14 Acácio Sequeira 12 9
15 Da Rocha 11 5
16 Pedro Ribau 12 5
LIGA BN - 26ª Jornada - II Liga
SC Beira-Mar - Santa Clara
Sábado, dia 10, às 17.00 Horas
Jogo dá na Sport TVII Liga
1 + BM2 24 34
2 Márcio Pinto 23 32
3 António Neves 24 32
4 Sportsman 21 30
5 Carlos Almeida 24 30
6 S. Cruz 21 28
7 André Raio 21 28
8 PN 23 28
9 Tô Pissudo 20 22
10 Adm + BeiraMar 24 22
11 Bully 21 21
12 Vera Lisboa 21 21
13 José Ribeiro 8 12
14 Hugo Fernandes 11 10
15 LS Cantanhede 7 9
16 Ricardo Fernandes 4 6
17 Diogo 4 3
18 José Cravo 11 2
19 Bebe Agua 1 1
20 Ricardo Pereira 2 1
21 Lei Sem Código 1 0
Opinião: A Proposta de SAD em linhas gerais
A proposta de constituição de uma SAD, elaborada pela Comissão de Estudo nomeada para o efeito, não se circunscreve à mera apresentação de um modelo de sociedade desportiva para o Beira-Mar. Pelo contrário, procura indicar alguns caminhos que o clube deve prosseguir em harmonia com a SAD, propondo um enquadramento das relações a estabelecer entre as duas estruturas, procurando garantir, desse modo, que a constituição da sociedade desportiva contribua para a recuperação económica e financeira do clube.Note-se que a Proposta agora apresentada aponta para um modelo que se julga ser o mais adequado, atendendo à situação actual do clube e perspectivando o interesse em captar investidores para o futebol profissional. No entanto, não descura o posicionamento futuro do clube enquanto “entidade-mãe” da SAD.
Nesse sentido, o documento propõe a constituição de uma sociedade com o capital mínimo legalmente exigido para as equipas que participem na Liga Vitalis, prevendo o primeiro aumento de capital no caso de subida de escalão. Esta estratégia tem o mérito de acautelar a não repetição de um dos erros cometidos noutras sociedades constituídas anteriormente em que, para garantir uma participação elevada do clube fundador no capital social, sobreavaliaram-se os seus activos o que levou as respectivas sociedades à situação de falência técnica, provocada pelas amortizações, logo no final dos seus primeiros exercícios.
O modelo proposto aponta para a participação exclusiva do clube no capital social da sociedade por via directa (máximo legalmente permitido: 40%), salvaguardando assim uma importante margem de viabilização de futuros aumentos de capital, sabendo-se que o clube nunca poderá deter menos de 15% do capital e que, no modelo que agora se propõe, os sócios do clube terão acautelado o respectivo direito de preferência na subscrição de acções.
Uma inovação importante desta proposta prende-se com a possibilidade do representante do clube na sociedade ter direito de veto no orçamento da sociedade a partir do quarto exercício, caso se verifique que o capital não corresponde a 30% da média dos orçamentos dos primeiros três anos. Esta inclusão pretende conceder ao clube um importante mecanismo de influência na gestão da sociedade, uma vez que o incumprimento daquele requisito no final dos primeiros quatro anos de existência da sociedade dita a sua exclusão das competições profissionais. Desta forma, o clube poderá evitar, em tempo, que tal venha a suceder, opondo-se a eventuais desmandos na gestão da sociedade.
O documento avança, ainda, com um conjunto de propostas concretas que visam salvaguardar a necessária cooperação futura entre o clube e a sociedade, garantido ao primeiro obter receitas provenientes da actividade da sociedade e salvaguardando que os sócios do clube terão sempre privilégios nos jogos e outros eventos que a sociedade venha a promover.
-
Artigo publicado no jornal O Aveiro
(Edição Abril 2010)
(Edição Abril 2010)
Incidentes na Trofa
Quem esteve na Trofa ou assistiu ao jogo na televisão soube da ocorrência de alguns incidentes que envolveram os adeptos do SC Beira-Mar e a Polícia, no sector destinado aos adeptos visitantes, logo a seguir ao golo apontado por Artur (aos 73´).Em quase duas décadas a acompanhar o SC Beira-Mar em muitas deslocações, esta foi a segunda vez que presenciei um comportamento desta índole por parte da Polícia. A primeira vez foi na época 2003-2004, em Moreira de Cónegos, uma cena triste também protagonizada pela GNR. Muito se fala da violência protagonizada pelas claques de futebol, mas o que a maioria das pessoas desconhece é que, de volta e meia, estão os adeptos tranquilos e são as autoridades que deviam promover a segurança de todos nós que se lembram de promover a violência sobre nós. A título pessoal, enquanto espectador de espectáculos desportivos, indignado com o que assisti na Trofa, decidi dirigir uma Exposição ao Comandante Geral da GNR, com conhecimento ao Ministério da Administração Interna, Secretaria de Estado da Juventude e do Desporto, Direcção de Justiça e Disciplina da GNR, Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Conselho para a Ética e Segurança no Desporto, Clube Desportivo Trofense e Sport Clube Beira-Mar.
Agradeço ao Pedro Nuno a foto que ilustra este post.
Aqui reproduzo, na íntegra, o teor da referida Exposição:
Comando Geral da Guarda Nacional Republicana
Largo do Carmo
1200-092 Lisboa
Aveiro, 4 de Abril de 2010
Assunto: Intervenção da GNR no jogo CD Trofense / SC Beira-Mar
Exmo. Sr. Comandante Geral da Guarda Nacional Republicana;
No passado dia 2 de Abril, feriado nacional, desloquei-me ao Estádio do Clube Desportivo Trofense, na Cidade da Trofa, para assistir ao jogo de futebol CD Trofense / SC Beira-Mar, referente à 25ª jornada da Liga Vitalis.
Sendo eu adepto do SC Beira-Mar, assisti ao jogo no sector destinado aos adeptos visitantes, juntamente com cerca de seis dezenas de espectadores afectos ao mesmo clube.
Desde o momento da chegada dos adeptos ao estádio, que os ARD (Assistentes de Recinto Desportivo) presentes no local zelaram para que o corredor existente entre o muro que separa a bancada do relvado e a primeira fila de cadeiras da bancada estivesse desobstruído, encaminhando os espectadores para as cadeiras da bancada. Os adeptos do SC Beira-Mar acataram pacificamente essa instrução e respeitaram-na sem qualquer tipo de perturbação até aos 73 minutos de jogo, altura em que o SC Beira-Mar marcou o primeiro e único golo do jogo. Na euforia dos festejos, alguns adeptos acercaram-se junto do referido muro, ocupando momentaneamente o corredor, rejubilando com o golo alcançado pela sua equipa. Numa situação normal, igual a tantas outras que já assisti em centenas de jogos que ao longo da minha vida presenciei, após aquele momento de celebração, os adeptos voltariam tranquilamente para os seus lugares sem qualquer incidente. No entanto, na Trofa assim não aconteceu. Vamos aos factos:
1. Aquando do golo do SC Beira-Mar, alguns adeptos celebrando o golo da sua equipa, ocuparam momentaneamente o corredor e aproximam-se do muro, sem qualquer indício de violência ou intenção de perturbar o jogo;
2. Sem que nada o fizesse prever, vários elementos do Destacamento de Intervenção do Porto, da Guarda Nacional Republicana, que se encontravam próximos daquele local, entram no sector dos adeptos do SC Beira-Mar e empurram, com uma agressividade desmesurada, todas as pessoas que se encontravam momentaneamente a celebrar o golo no referido corredor;
3. Na sequência dos empurrões protagonizados pelos elementos da GNR, registaram-se várias quedas de adeptos, inclusivamente, de pessoas com uma idade mais avançada, gerando a indignação das pessoas que, como eu, assistimos incrédulos à actuação despropositada e desproporcional da GNR;
4. Perante a intervenção de alguns adeptos que tentaram controlar a fúria dos elementos da GNR sobre os outros adeptos, alguns deles menores de idade, os elementos da GNR reagiram à «bastonada» indiscriminadamente.
5. Vários adeptos foram atingidos pelos bastões dos elementos do Destacamento de Intervenção do Porto.
6. Dois adeptos do SC Beira-Mar foram expulsos do estádio, só se entendendo a expulsão de um deles por ter acendido um «pote de fumo», na bancada, aquando do golo da sua equipa. Note-se que esse adepto não estava no corredor aquando da intervenção da GNR;
7. A abordagem dos elementos da GNR aos dois adeptos foi extremamente hostil e agressiva, tratando-os sem qualquer dignidade, agarrando-os e empurrando-os desnecessariamente;
8. Perante a indignação dos restantes adeptos que se encontravam naquele sector, alguns elementos da GNR não se coibiram de proferir ameaças e, inclusivamente, dirigir provocações aos adeptos mais exaltados, contribuindo para “inflamar” ainda mais os ânimos;
9. Os incidentes só não foram mais graves devido à actuação de alguns adeptos que tiveram um papel fundamental a acalmar os adeptos mais exaltados e a mediar as situações de tensão provocadas, sobretudo, pela postura agressiva, ameaçadora e provocadora dos elementos da GNR;
10. Os dois ARD presentes naquele local tiveram um comportamento irrepreensível, mantendo uma postura serena, ajudando a acalmar os adeptos e os elementos da GNR mais exaltados.
No final do jogo, ainda incrédulo com o sucedido, questionei aquele que julgo ser o responsável pelo policiamento do referido jogo, sobre os motivos daquela intervenção em força da polícia sobre os adeptos. A resposta que obtive foi lacónica: “O senhor sabe muito bem”. Eu insisti e repeti a pergunta, dizendo-lhe não saber ao que se referia, ao que me respondeu “Os senhores também não agiram bem”. Fiquei perplexo perante estas respostas vindas de alguém que desempenha uma função de segurança e de autoridade pública.
Em momento algum do jogo a ordem pública esteve em causa. Nada justificou a intervenção da polícia e, muito menos, a aplicação da força e da violência sobre os adeptos. Os agentes da autoridade conseguiram transformar um momento de festa e de celebração – o golo do SC Beira-Mar – num pretexto para protagonizar uma cena triste e nada dignificante.
Bem sei que existem vários fenómenos de violência associados ao desporto e compreendo que, à partida para um jogo, as forças de segurança adoptem uma postura de prevenção e de especial atenção, sobretudo, aos adeptos afectos aos clubes visitantes. No entanto, não posso tolerar que, num Estado de Direito, aqueles em quem confiamos a nossa segurança sejam os primeiros a criar e a alimentar situações de conflito e violência num palco que devia ser, primordialmente, de festa e sã convivência.
Convicto que a conduta dos elementos do Destacamento de Intervenção do Porto no aludido jogo não obedeceu aos princípios que norteiam a missão da Guarda Nacional Republicana, tomei a iniciativa de dar conhecimento destes factos a V. Exa. para que possa agir em conformidade.
Grato pela atenção dispensada, fico à disposição para qualquer esclarecimento adicional sobre esta matéria que entenda por conveniente.
Atentamente,
Nuno Quintaneiro Martins
Vitória de Campeão!
Na abertura da jornada 25 da Liga Vitalis, a nossa equipa deslocava-se até à Trofa para defrontar os locais. O Trofense que iniciou a época com o objectivo bem definido, a subida de divisão, reforçou-se com um treinador conhecedor deste campeonato (Vitor Oliveira) que entretanto sofreu uma chicotada psicológica, e, com alguns dos melhores executantes do mesmo mas encontra-se agora arredado da luta pela subida. O Beira-Mar começou a época com um objectivo bem diferente (fazer melhor que o 12º lugar da época passada) encontra-se agora com tudo para assaltar a subida nas derradeiras jornadas. Com jogadores a dar os primeiros passos nos campeonatos profissionais e outros mais experientes à partida para o inicio do campeonato e tendo em conta a avaliação teórica dos planteis o Beira-Mar partia como outsider para uma luta onde Feirense, Santa Clara e Trofense se perfilavam como grandes candidatos.
Na entrada das equipas em campo era inevitável o receio dum desfecho desfavorável, fruto da exibição miserável protagonizada na ultima jornada perante o Freamunde. Em caso de derrota os comandados de Leonardo Jardim arriscavam-se a perder a liderança em caso de derrota ou empate por Santa Clara e Oliveirense e ainda por Portimonense caso se verificasse uma derrota no final dos 90 minutos. O treinador auri-negro fez duas alterações no onze inicial, entradas de Leandro Pimenta e Pedro Araújo para os lugares de Yartey e Élio respectivamente.
Aos 4 minutos primeiro lance de relativo perigo, canto de Artur e Djamal a rematar contra um defesa dos homens da Trofa. O lance de maior perigo da primeira parte surgiu dos pés de Leandro Pimenta, quando aos 31 minutos desviou um cruzamento de Artur ligeiramente por cima da barra. O Trofense não conseguiu incomodar Bruno Conceição que se limitou a agarrar diversos cruzamentos, sempre com segurança diga-se. Boa primeira metade de Leandro Pimenta a mostrar-se mais esclarecido do que Yartey, fazendo circular a bola com mais rapidez e clarividência, Artur igualmente em bom plano.
A segunda parte começa praticamente com a expulsão de Leandro Pimenta por acumulação de amarelos. Infantilidade do jovem médio que a saber que tinha cartão deveria ter sido bem mais comedido. A equipa apesar da desvantagem numérica pareceu-me sempre segura de si e hoje sim a actuar com garra e determinação que não foram predicados aplicáveis no passado domingo. Aos 62 minutos Rui Varela após grande passe de Rui Sampaio aparece na cara de Marco mas deixa o guardião do Trofense levar a melhor. A 18 minutos do termino da partida, jogada de insistência do Trofense após um canto da esquerda do seu ataque, Bruno Conceição segura com segurança e de imediato pontapeia em profundidade onde Artur, o homem do jogo, bate em velocidade Igor e na cara de Marco coloca a bola por entre as pernas do mesmo fazendo o 0-1. A 8 minutos do fim remate forte de Silas já dentro da área Bruno Conceição mais uma vez seguro a defender. Aos 87 minutos Wang Gang faz uma boa jogada pela esquerda serve Cuco que remata fácil para Marco, na resposta contra-ataque do Trofense com Silas a aparecer na cara de Bruno Conceição mas mais uma vez muito atento o guardião aveirense a tirar a oportunidade de igualar a partida ao ponta-de-lança do Trofense. Nesta altura a partida era jogada a um ritmo alucinante e Wang Gang bate em velocidade Varela e atira às malhas laterais.
Exibição notável de vincado carácter e personalidade que permite ao Beira-Mar continuar na liderança da Liga Vitalis por mais uma jornada. Na próxima jornada temos um Beira-Mar vs Santa Clara que pode decidir muita coisa....HOMENS PRECISAM-SE, mais uma vez!!!!
Na entrada das equipas em campo era inevitável o receio dum desfecho desfavorável, fruto da exibição miserável protagonizada na ultima jornada perante o Freamunde. Em caso de derrota os comandados de Leonardo Jardim arriscavam-se a perder a liderança em caso de derrota ou empate por Santa Clara e Oliveirense e ainda por Portimonense caso se verificasse uma derrota no final dos 90 minutos. O treinador auri-negro fez duas alterações no onze inicial, entradas de Leandro Pimenta e Pedro Araújo para os lugares de Yartey e Élio respectivamente.
Aos 4 minutos primeiro lance de relativo perigo, canto de Artur e Djamal a rematar contra um defesa dos homens da Trofa. O lance de maior perigo da primeira parte surgiu dos pés de Leandro Pimenta, quando aos 31 minutos desviou um cruzamento de Artur ligeiramente por cima da barra. O Trofense não conseguiu incomodar Bruno Conceição que se limitou a agarrar diversos cruzamentos, sempre com segurança diga-se. Boa primeira metade de Leandro Pimenta a mostrar-se mais esclarecido do que Yartey, fazendo circular a bola com mais rapidez e clarividência, Artur igualmente em bom plano.
A segunda parte começa praticamente com a expulsão de Leandro Pimenta por acumulação de amarelos. Infantilidade do jovem médio que a saber que tinha cartão deveria ter sido bem mais comedido. A equipa apesar da desvantagem numérica pareceu-me sempre segura de si e hoje sim a actuar com garra e determinação que não foram predicados aplicáveis no passado domingo. Aos 62 minutos Rui Varela após grande passe de Rui Sampaio aparece na cara de Marco mas deixa o guardião do Trofense levar a melhor. A 18 minutos do termino da partida, jogada de insistência do Trofense após um canto da esquerda do seu ataque, Bruno Conceição segura com segurança e de imediato pontapeia em profundidade onde Artur, o homem do jogo, bate em velocidade Igor e na cara de Marco coloca a bola por entre as pernas do mesmo fazendo o 0-1. A 8 minutos do fim remate forte de Silas já dentro da área Bruno Conceição mais uma vez seguro a defender. Aos 87 minutos Wang Gang faz uma boa jogada pela esquerda serve Cuco que remata fácil para Marco, na resposta contra-ataque do Trofense com Silas a aparecer na cara de Bruno Conceição mas mais uma vez muito atento o guardião aveirense a tirar a oportunidade de igualar a partida ao ponta-de-lança do Trofense. Nesta altura a partida era jogada a um ritmo alucinante e Wang Gang bate em velocidade Varela e atira às malhas laterais.
Exibição notável de vincado carácter e personalidade que permite ao Beira-Mar continuar na liderança da Liga Vitalis por mais uma jornada. Na próxima jornada temos um Beira-Mar vs Santa Clara que pode decidir muita coisa....HOMENS PRECISAM-SE, mais uma vez!!!!
Subscrever:
Mensagens (Atom)