Ontem fui contactado pelo empresário Nuno Patrão que se mostrou algo indignado com o último post que aqui fiz, embora ainda não o tivesse lido (havia sido alertado por pessoas), nomeadamente acerca das palavras do antigo Presidente-Adjunto, António Cruz. Se fosse hoje voltaria a escrever o que escrevi (sustentado pela “bengala” de Almada Negreiros), contudo admito o erro de ter ouvido somente o ex-dirigente do clube sem ter escutado a versão de Nuno Patrão. Mas também julgo que não seja grave: os erros acontecem e como ando nestas andanças há pouquíssimo tempo ajudam-me a aprender qualquer coisita. Mas adiante. Nuno Patrão já me havia dito que não lia blogues nem periódicos, no sentido que gosta de realizar o seu trabalho sem influências, nem se chatear com algumas situações. Contudo, ontem, abriu uma excepção já que lhe foram fazer “queixinhas” de um post que nada tem de mal, tirando, lá está, o facto de ter escutado somente uma das partes, tal como referi.
Sobre quem lhe foi fazer “queixinhas” pouco interessa saber quem foi: a corja, faminta de protagonismo mas cheia de (pseudo) vaidades, gosta de provar a falta de moral e valores. É para o lado que durmo melhor.

Já se sabia que a relação entre António Cruz e Nuno Patrão não era, manifestamente, a mais saudável, e dúvidas existissem os acontecimentos de Domingo provaram isso mesmo. O braço-direito de Majid quis esclarecer, especialmente, dois pontos: estágio da pré-época e o tema da agência de viagens que prepara as viagens da equipa à Madeira.
Segundo Nuno Patrão “o estágio estava marcado para Cantanhede, com custos razoavelmente baixos.” No entanto surgiu a possibilidade da equipa ir para Gouveia, e como Patrão é amigo pessoal do Presidente da Câmara local, Álvaro dos Santos Amaro, conseguiu com que “o estágio ficasse praticamente de borla.” Pelo que afirmou nunca esteve contra a ida do Beira-Mar para Gouveia, antes pelo contrário.
Por outro lado foi, com efeito, escolhida, para tratar das viagens à Madeira, uma agência da Figueira da Foz, cujo proprietário é amigo pessoal de Nuno Patrão (preferiu não dizer o nome da mesma, o que respeito). “Tal escolha deve-se ao facto dessa mesma agência ter dado a possibilidade de pagamento das deslocações em Janeiro, três ou quatro meses depois da data dos jogos, ao contrário de outras.”

Nuno Patrão solicitou-me para nada colocar aqui sobre esta espécie de declaração de interesse ou “direito de resposta”. No entanto achei coerente fazê-lo, a bem da transparência.

Tive o cuidado de lhe sugerir, ainda e uma vez mais, a sua comparência na AG de Segunda-Feira, muito menos não seja na condição de convidado, tendo em conta que não é associado. Mostrando-se irredutível na decisão de não ir aconselhei-o, pelo menos, a reflectir sobre essa possibilidade. A ver vamos.

Em jogo fulcral para ambas as formações, o Beira-Mar tentava afastar-se da linha de água enquanto a formação visitante procurava sair dos dois últimos lugares.

Entraram Bura e Ricardo Dias por Hugo e Balboa face ao jogo anterior mas a falta de ideias com que a equipa aborda o jogo em situação ofensiva continuou a ser desesperante! O Setúbal limitou-se a aproveitar a incapacidade aveirense para fazer dois golos perante uma equipa sem ideias, intranquila e autenticamente passiva perante tudo o que se passava no encontro, um pouco à imagem de Rui Bento. Entretanto Balboa foi lançado para o lugar de Dias e Jorge Gonçalves foi expulso por acumulação de amarelos, ainda antes do intervalo, deixando os visitantes a jogar com menos uma unidade.

Na segunda parte boa entrada do Beira-Mar, pelo menos o primeiro lance, depois voltou a faltar intensidade em acções ofensivas. Num contra-ataque o Setúbal amplia a vantagem perante o desnorte aveirense. Balboa foi o mais incoformado e a par de Nuno Lopes deram muito trabalho a Miguelito. O mesmo Balboa reduziu de cabeça para 1-3 e dez minutos depois Zhang servido por Nuno Lopes reduzia para 2-3 (85min). O Beira-Mar até poderia ter conseguido o empate em cima do soar do apito mas Miguelito tirou o remate de Nildo em cima da linha.

Derrota perante um adversário directo, uma equipa que me parece muito frágil e que com dez unidades pareceu demasiado permeável, soubesse o Beira-Mar aproveitar...

17 de Dezembro de 2004, aquando da entrada do investidor Majid Pishyar no clube austríaco Admira Wacker, o Presidente daquela instituição, Hans-Werner Weiss, proferiu a seguinte declaração: "Neste dia é Natal e Páscoa ao mesmo tempo! Majid Pishyar salvou o nosso clube financeiramente! "

Volvidos três anos, em Novembro de 2007, o Tribunal Distrital de Wiener Neustadt decretou que "o clube Admira Wacker Mödling foi declarado falido. Os credores têm até 10 de Janeiro de 2008 para fazer suas reivindicações."

Resumindo: em 2004, o investidor (ou "investidor") iraniano, ambicioso, colocava a fasquia alta para o clube em Viena, prometendo liquidar as dívidas, assim como fazer uma grande equipa (onde é que já ouvi algo semelhante?). Desapontado, e de forma abrupta, abandonou o clube austríaco ao “Deus dará” (2007), deixando 2,5 milhões de euros de dívida. O mesmo tem vindo a suceder ao Servette. Mais não digo…!

Deixo-vos o link da notícia, na íntegra, publicada pelo periódico suíço Le Matin, há cerca de duas
semanas.

http://www.lematin.ch/sports/copiecolle-majid-pishyar-reproduit-passage-autriche/story/27364941

O Beira-Mar lançou uma campanha esta semana, onde os sócios terão direito a bilhete gratuito juntamente com mais três bilhetes para acompanhantes para o próximo jogo em casa frente ao Vitória de Setúbal. Percebe-se a necessidade de ter uma boa casa, mas a política de "borlas" parece-me desadequada, penalizando por exemploos sócios que compraram o bilhete anual. Além do mais, não seria razoável que esta campanha tivesse destaque no cartaz do próprio jogo? É que o mesmo vem ainda com a indicação do preço do bilhete de sócio a 3€...

O João Oliveira já aqui colocou a notícia da convocação da AG Extraordinária, fruto da iniciativa do Beira-Mar Transparente, no entanto acho que seja pertinente referir três aspectos:

. Seria importante que, na Assembleia, estivesse presente o “Estado-Maior” da SAD, incluindo Nuno Patrão (embora, na reunião de Sexta-Feira, já tenha declinado o convite, argumentando que não é sócio do clube) e, porque não, Majid Pyshiar: julgo que não seja bem-visto aparecer por cá somente aquando da aprovação da SAD, com um discurso populista, para agradar às massas, com promessas napoleónicas. Além do mais, relembro, que o mesmo havia dito que seria uma presença assídua em Aveiro. No entanto compreendo e aceito, tendo em conta que as ligações Genebra-Porto ou Dubai-Porto/Lisboa são escassas e algo dispendiosas, sendo que para ele o Beira-Mar não merece tal eforço.

. O tal protocolo, assinado entre o Beira-Mar e o Beira-Mar SAD, é o epicentro de toda esta conjuntura de turbulências. Agora resta saber (julgo que seja legitimo perguntar): esse protocolo existe ou o que existe é meramente a assinatura (escritura)? Também tem havido quem pergunte se tal documento não estará a ser elaborado um tanto ao quanto à pressa nestes dias? Depois considera-se uma outra hipótese: os pressupostos foram estabelecidos num "guardanapo". Não é de excluir nenhuma das possibilidades, mas são meras suposições. Por outro lado, julgo que nos estatutos não existe referência alguma quanto à obrigação da Direcção em dar a conhecer esses pressupostos aos sócios, no entanto, conscientemente e de forma ética, deveria fazê-lo, porque as dúvidas são muitas e a transparência pouca. Posto isto, e num cenário mais radical (mas provável), se o que associados votaram a favor, em Maio, não é o que está no acordo da criação da Sociedade Anónima, a decisão da aprovação da SAD pode ser impugnada. É por aqui que os sócios do Beira-Mar podem pegar, da forma legal que lhes reserva. Portanto quem diz que o Beira-Mar já não é dos Beiramarenses está equivocado ou… resignado.

. É compreensível que não sejam lidas as actas da penúltima e antepenúltima AG. Mas também seria coerente ler a última, tendo em conta que foi a que aprovou a SAD.


P.S. – Para o jogo com o Vit. Setúbal a SAD resolveu fazer mais uma das suas: desrespeitou o sócio do clube, fomentando uma política de bilhética que insulta e maltrata qualquer associado. Além do mais os UAN já tinham em mão (com conhecimento da SAD) uma campanha de bilhetes a 2 euros, cuja verba serviria para amortecer os custos da deslocação dos adeptos a Vila do Conde, na próxima ronda. Há certas coisas que não percebo, muito sinceramente (ajudai-me)! E vendo bem a coisa há uma agravante: o portador de bilhete de época, se for inteligente e descortinar a falta de estratégia desta “brincadeira” (porque, literalmente, andam a brincar), no próximo ano não cai na tolice de voltar a comprar o cartão anual. Isto só reflecte uma coisa: a SAD foi criada completamente desenquadrada da vida do clube e vivência com a cidade que o alberga, adaptando uma política desajustada, nada coerente nem muito menos exequível, colocando, gravemente, em causa a fidelização do sócio. Os adeptos do Vit. Guimarães têm uma frase bastante interessante quando visitam Braga: “Podem abrir as portas do estádio mas não abrem do coração.”
Em finais de Setembro apresentei uma proposta a um administrador da SAD para que eu podesse fomentar um trabalho de elo-de-ligação entre a instituição e a cidade: até hoje estou à espera de uma resposta concreta. Adiante, meus amigos! Não se pode caminhar se não houver caminho e, como dizia Churchill, “A vida dá lições que só se dão uma vez.”

Os esforços do movimento "Beira-Mar Transparente" e as pressões para que esta Assembleia Geral não fosse marcada para a data da AG de apresentação de contas deram frutos e o presidente da AG marcou hoje para o dia 5 de Março, pelas 20horas. Pela importância da mesma, pedimos a todos os sócios que se desloquem à mesma!

Por vezes gosto de ser mauzinho, mas como é Carnaval e ninguém leva a mal deixo-vos uma pequena relíquia da apelidada Geração de “oiro” do nosso futebol, com especial destaque da pessoa que figura entre Abel Xavier e Capucho. Hoje, como é Carnaval, podia fugir da rotina e mascarar-se de treinador. Digo eu, não sei.

Votos de um Bom Entrudo!

P.S. – Pena minha que pela primeira vez de há uns anos a esta parte não se realiza o tradicional Baile de Carnaval do Beira-Mar, no nosso pavilhão do Alboi. Sinais do tempo, reflexo das “SAD´s”.

«(...)Se há jogos em que não temos uma pontinha de sorte, hoje tivemo-la.». Foi assim que Rui Bento analisou o empate! Não entendo a que se refere quando diz que não temos sorte em outros tantos jogos, isto porque simplesmente não a procuramos: não encontro na Primeira Liga outra equipa que tão poucos lances de golo cria.
A sexta derrota consecutiva só não acontece porque temos o privilégio de ter no plantel o melhor guarda-redes Português da actualidade (possivelmente a par de Quim). O ponto conquistado na Capital Vidreira caiu do céu, com a assinatura de São Rego. Quanto ao resto, a equipa muda de jogadores mas as lacunas mantêm-se gritantes: a passividade e apatia são por demais notórias. E venha quem vier,
digam o que disserem esse é um trabalho que Rui Bento não o faz, ora por incompetência, ora por falta de convicção na transmissão da mensagem (se é que ela existe). As declarações do mesmo, em cada final de jogo, são repetitivas e gastas, sempre enroladas, sem sentido e com um reflexo lento. Até entendo que procure convencer as pessoas do esforço da equipa e que o próximo jogo será melhor. Mas esse discurso (titubeante e cheio de lacunas), completamente automatizado, já não convence a ninguém. Vejamos: substituiu Balboa que estava a ser dos melhores em campo ao intervalo, mantendo Élio (possivelmente o menos produtivo). Dias, também uma agradável surpresa, foi retirado. A poucos minutos do final entra Jaime, deliberadamente para manter o ponto dado por Rui Rego. O Leiria era uma equipa perfeitamente ao alcance do Beira-Mar, mas Bento fez tudo para que não fosse, transmitindo uma ideia negativa e desmotivadora aos atletas. Estou convencido que se houvesse um pouco mais de ambição neste momento estaríamos com 19 pontos.
Quanto aos restantes jogadores destaco a segurança de Nuno Coelho na sua posição e, uma vez mais, a boa entrada de Nuno Lopes. Nildo e Cássio estiveram uns furos abaixo do que podem dar.
Este empate não disfarça o momento negro que atravessamos (por amor de Deus não branqueiem factos) e em confronto directo temos desvantagem com o Leiria. Os únicos dois aspectos positivos da tarde da Marinha Grande foi o ponto ganho e a saudável confraternização com a Frente Leiria (foto), aquela que será a claque que melhores relações temos, praticamente desde o nascimento de ambos os grupos.
No próximo Domingo, às 16h, recebemos o Vitória de Setúbal, num jogo onde a máxima é… ganhar ou ganhar!

Muito se tem escrito e opinado nos blogues relativamente à reunião de Sexta-Feira com Nuno Patrão, nomeadamente que tal encontro serviu para “anestesiar” a blogosfera Beiramarense. Pois bem, tais comentários, elaborados futilmente por anónimos, caiem rapidamente em dezuzu porque, simplesmente, não têm cabimento. E como já referi, a reunião fugiu para uma conversa de café que já estava à espera. Às perguntas do Nuno Quintaneiro, Nuno Patrão respondeu o que nós já sabíamos ou suspeitávamos: desconhece os aspectos-base do contrato entre o Beira-Mar e o Beira-Mar SAD, e que Majid Pishyar e a sua empresa (32 Group) passam por graves dificuldades financeiras, reflectidas no Servette. Mas há uma coisa que me intriga: se as dificuldades só começaram há uns meses a esta parte como se justifica que o clube austríaco (Admira Wacker) onde era investidor tenha falido em 2008.
Por outro lado ficou mal explicada a relação entre Nuno Patrão e Ulisses Santos, isto no sentido em que são os dois empresários, de empresas diferentes, sendo que existe uma cumplicidade mutua e notória nos negócios. É o mesmo que eu tenha, suponhamos, um café e arranje cliente para o café do vizinho.
Nuno Patrão é assalariado da 32 Group, mas embora não o diga categoricamente, também faz parte da estrutura da SAD (directa ou indirectamente), ora por aconselhamentos (foi, manifestamente, o principal responsável pela controversa vinda de Rui Bento, poucos dias depois de Leonardo Jardim e sem provas nenhumas em escalões inferiores), ora para gestão de activos (colocação de jogadores e contractos).
Já comentei com amigos: tudo o que Nuno Patrão disse no encontro ou acabou numa conversa de café ou disse o que já tinha dito na entrevista que deu ao jornal O Jogo, em Dezembro último.

A convite de Nuno Patrão, realizou-se ontem, ao final da tarde, no Bar/Sede dos Ultras Auri-Negros (Pavilhão), uma reunião com representantes dos blogues Bancada Norte e Mais Beira-Mar, membros do grupo "Beira-Mar Transparente" e elementos da direcção dos UAN.
Devido a compromissos pessoais anteriormente assumidos, só tive possibilidade de permanecer na reunião durante os primeiros 45 minutos da mesma.
Perante os presentes, Nuno Patrão apresentou-se como o "gestor de activos" da SAD auri-negra, sendo o responsável pela escolha e gestão dos jogadores profissionais de futebol, bem como, a equipa técnica.
A sua "entrada" na realidade Beiramarense ficou a dever-se à intervenção de Ulisses Santos, com quem sempre trocou impressões no âmbito da actividade profissional de ambos (agenciamento de futebolistas). Face à situação financeira extremamente difícil do clube, ainda no decurso da época anterior, surgiu a possibilidade de Majid Pishyar integrar o projecto da SAD do Beira-Mar. Actualmente, Nuno Patrão trabalha para o "32 Group", sendo o "gestor de activos" do Servette e do Beira-Mar, deixando a gestão corrente da SAD entregue aos outros administradores (Pedro Coelho, Fernando Vinagre e Jaime Machado).
Tive oportunidade de o questionar sobre três questões concretas:
1ª Se tem conhecimento de alguma exigência de Majid Pishyar ou da existência de algum conteúdo "secreto" que seja impeditivo da direcção do clube mostrar aos sócios o protocolo que foi assinado entre o clube e o investidor. Nuno Patrão respondeu-me que desconhece a existência de qualquer motivo que impeça a revelação do documento, pelo que, no seu entender, o mesmo pode ser revelado.
2ª Se, relativamente à questão da manutenção do Pavilhão, Majid Pishyar está em incumprimento com o clube. Sobre esta matéria, Nuno Patrão não foi conclusivo, tendo remetido responsabilidades para os antigos dirigentes por não terem aceite a proposta de pagamento que lhes foi apresentada. Contra-argumentei com a possibilidade de Pishyar, em devido tempo, ter pago a dívida, no âmbito do processo executivo que motivou a penhora e ter salvaguardado o pavilhão sem necessidade de qualquer entendimento com os ex-dirigentes, mas Nuno Patrão revelou desconhecimento sobre esta matéria.
3ª Por último, questionei se Nuno Patrão tinha conhecimento das alegadas dificuldades financeiras de Majid Pishyar, o que me foi objectivamente confirmado.
Após a discussão sobre estes assuntos, como acima referi, tive que me ausentar da reunião.
Pela minha parte, agradeço a iniciativa e a disponibilidade de Nuno Patrão e do Artur Cruz que promoveram esta reunião.

Coincidência ou não bastou um grupo de sócios (leia-se Beira-Mar Transparente) falar em Assembleia Geral Extraordinária que a Direcção do clube despertou depois de ter, manifestamente, "hibernado" durante largos meses, praticamente desde Maio último, altura que data a mais recente AG, onde foi aprovada a constituição da Sociedade Anónima Desportiva. Não sei se existe algum desespero (não quero acreditar nisso) mas a verdade é que todos os dias surgem novas declarações por parte do Sr. Regala. Além do mais a sua presença na reunião do Conselho Geral e a reunião de emergência dos orgão sociais (como foi noticiado) do clube é alvo das mais variadas interpretações. Eu fico com a minha. Como se não bastasse surgem as mais diversas explicações (atrasos e burocracias na constituição da SAD; pessoas doentes; etc) relativamente à não convocação da AG Ordinária que, segundo os Estatutos do clube, deveria ter sido convocada em Setembro para a habitual votação e aprovação das contas e passivo relativos à época 2010/2011.

Pois bem, felizmente, e perante o estado de "brandidão" pura da massa associativa, ainda há quem esteja bem desperto a toda uma problemática que assola a instituição, culminada pela perda do pavilhão e andar-sede, assim como o risco real de extinção das modalidades amadoras. A tudo isto não são alheias as notícias que chegam de Genebra, onde já se fala, categoricamente, na extinção do futebol sénior do Servette, com graves problemas de tesouraria.

Relembro, para rematar, uma passagem do comunicado da Direcção aquando da constituição da SAD: "Majid Pishyar será um presidente presente, que acredita no trabalho de equipa e como tal, vai criar condições, delegar e apoiar todos os responsáveis, na perspectiva de se criar uma estrutura forte, capaz de sustentar e fomentar o crescimento do clube e da sua marca."

Haja um despertar real das mentalidades e, sobretudo, da razão!

P.S. A segunda foto foi retirada do blogue Les Enfants du Servette legendada da seguinte forma: "A popularidade do Presidente Majid Pishyar tem caído dese 31 de Maio, com a maior quebra, de 5,5%. Hoje o Presidente é uma encruzilhada!"

... outros tentam salvá-lo.