O Beira-Mar, um clube que costuma ter uma postura ética irrepreensível, resolveu atacar um árbitro depois de ter perdido um jogo por 0-3. Ora vejamos as notas desse árbitro segundo o Record, A Bola, Correio da Manhã e Rádio Renascença... Bem, foi um árbitro com classificação positiva em todos eles. A análise de António Campos no Record e os comentários dos jornalistas afinam pelo mesmo diapasão. As pressões devem ser comunicadas "antes" e não "depois" para não cairmos no ridículo...


Quanto ao Relatório e Contas, ficamos a saber de antemão que "o nosso saldo é positivo. A previsão do balanço diz-nos que liquidaríamos todo o passivo num prazo de seis anos se os nossos credores tivessem aceite as nossas propostas".

Gostava de dar duas informações à direcção:
a) "A previsão do balanço" não vos diz nada. Este é o último relatório pré-SAD. Já não haverá vendas do Kanu para diminuir passivos, já não haverá verbas dos jogadores (pois nada foi protocolado entre SCBM e SAD), já só os 140 mil euros de quotas (que a 3 milhões de passivo, ainda demorará a pagar, mas chegaremos lá).
b) O passivo seria responsabilidade do investidor. Era a condição para existir SAD. É para não esquecer.

Continuo a defender para o clube uma verdadeira "reunião de reconciliação de clube". Onde todos falem abertamente para em seguida trabalharmos para o bem comum. Caso contrário, é melhor preparar a inscrição do "Beira-Mar 1922 Sportivo" nas distritais. O sr. Majid Pyshiar agora só investe no Beira-Mar, já saiu do Servette. Veremos até quando "aqui" está.

ACTUALIZAÇÃO: Na Bola, António Regala afina pelo mesmo diapasão. Irei à AG do Beira-Mar exigir maior respeito pelos sócios. Se para enviar uma acta ou outros documentos, lembram sempre que são documentos internos, e levantam problemas, então os sócios não merecem o respeito de serem os primeiros a saber das contas?