Arquivos

terça-feira, 19 de dezembro de 2006

Uma espécie de Assembleia

Tudo bons rapazes...

A Assembleia Geral de ontem à noite foi como as exibições do Beira-Mar esta época, ou seja, fraquinha.
Numa AG convocada para discutir a «situação actual e as perspectivas futuras do Clube», a melhor intervenção foi mesmo a do Presidente da Mesa que lançou vários tópicos de discussão. O pior mesmo foi a incapacidade da maioria dos presentes para "pegar" nesses tópicos e questionar a direcção, bem como, reflectir sobre a condução do Clube e apontar críticas para além dos problemas inerentes aos acessos ao estádio ou ao sistema de entradas no mesmo. Os "esclarecimentos" da direcção em relação a algumas matérias deixaram muito a desejar, mas a verdade é que ninguém lhes pegou. O Vice-Presidente João Silva, sobre a questão da sede, afirmou não saber o ponto de situação. O Vice-Presidente José Cachide, responsável pelo futebol, considera o trabalho de Inácio na época passada muito positivo. Pena que a avaliação não incida também sobre os activos que o técnico deixou no plantel. Pena, ainda, que não se avalie a capacidade da equipa do ano passado praticar bom futebol e trazer mais gente ao estádio... Infelizmente, o hábito do dirigente clássico é fazer a mesma análise que o adepto comum, ou seja, interessam apenas os resultados desportivos. Sobre o trabalho realizado pelo técnico esta época não sabe avaliar, mas não teve complexos em afirmar que "se Inácio não tivesse ido embora, por esta altura estaríamos melhor!"... Ainda bem que Carlos Carvalhal não estava na sala para ouvir este voto de confiança. O Vice-Presidente Carlos Nuno, comentando o divórcio dos adeptos com o Clube, diz "não saber os motivos" e entende que não vale a pena investir mais em comunicação.
Em jeito de síntese, vi muita vontade estampada na direcção em dar a volta à situação, mas vontade não é sinónimo de capacidade. Notei no discurso dos responsáveis alguma desorientação, incapacidade mesmo para identificar as causas dos problemas, quanto mais pensar e apresentar soluções.
Fiquei com a sensação que depois desta AG, tudo ficará na mesma. Talvez uma grade que está caída num dos acessos ao estádio seja removida, como exigiu um dos sócios...
O papel do Beira-Mar na sociedade aveirense, o papel do futebol profissional, das modalidades amadoras, a definição de uma política desportiva coerente e adaptada à realidade do Clube, a sustentabilidade financeira, novas formas de receita, etc, tudo isso foi aflorado muito ao de leve e disperso por intervenções, no geral, muito fraquinhas.
Como diz o Júlio Almeida, os sócios do Beira-Mar precisam de "carinho". Só que o Clube, para ultrapassar a crise em que mergulhou, precisa de muito mais que "carinho" e "vontade". Saí da AG com a sensação que a reunião valeu, sobretudo, para unir os 108 sócios presentes em torno da grande causa que é a manutenção esta época da Liga Bwin, até porque a AG não tomou qualquer deliberação.
Foi uma espécie de AG, como teria igual efeito uma reunião informal com os sócios para discutir "coisa nenhuma". No final, um apaziguador "Viva ao Beira-Mar e Bom Natal a todos"... e os sócios lá sairam contentes e satisfeitos.
Esclarecimento: No post anterior, referi que a AG poderia ter contemplado a votação da proposta de alteração dos Estatutos sem prejuízo de serem discutidos outros assuntos de interesse para o Clube. No entanto, o Sr. General António Graça, Presidente da Mesa, prestou um esclarecimento sobre esta situação logo no início da reunião, a qual se prende com a sua interpretação do Art.59º dos Estatutos. De facto, quando escrevi o post anterior, não me lembrei do termo "expressamente" que consta no dito artigo e é susceptível de interpretações diversas. Apesar de "expressamente" não ser sinónimo de "exclusivamente", aceito a explicação e a interpretação do Sr. Presidente.
Foto: beiramar.pt
Sugestões:

37 comments:

Anónimo disse...

como era o objectivo da mesma..esta assembleia transformou-se numa tertulia..

achei que a força de vontade desta direcção não merecia o meu esforço para lá lá ir..

Anónimo disse...

Os velhos do restelo, ainda sonham com a pobreza das infraestruturas dos anos vinte.
Como pode evoluir esta Direcção do Beira tão retrograda?
Se não sabem gerir o Clube, que se demitam, antges que entrem na banca rota.

rui nunes disse...

Caro Sr. Nuno Q. Martins:

Penso que a minha participação na assembleia não foi “fraquinha” (como se referiu à grande maioria das intervenções dos associados), foi sim a interposição de uma pessoa que gosta muito do clube.
E já agora, Sr. Nuno Martins, fico extremamente desiludido com a sua pretensão de classificar as intervenções dos associados, quando ficou calado durante toda a assembleia. Penso que se tinha que criticar a actual gestão do clube deveria tê-lo feito em local próprio e não no dia seguinte no blog.

Eu tentei interrogar ao máximo a mesa e a direcção sobre assuntos que penso serem pertinentes e sobre os quais resumo aqui as principais ilações:

1- Comecei por afirmar que contrariamente ao que disse o vice-presidente José Cachide, os problemas do estádio não são “problemas referentes à EMA” mas sim problemas do Beira-mar e problemas de todos nós.
2- Questionei o porquê do o plantel do beira-mar ter 29 atletas inscritos, ao que me foi respondido que 5 deles eram jovens, apostas de futuro. Congratulo-me pelo facto desses 5 jovens terem sido contratados, o pior é o Caso DéDé, e os outros 24 atletas que na sua maior parte não tem qualidade alguma. (Porquê apostar em guarda-redes de qualidade duvidosa e deixar sempre de fora o Bruno Sousa?)
E mais, será o Beira-mar um clube com tamanha dimensão que consiga suportar um plantel tão grande (mesmo com muitos jovens?)...
3- Perguntei se poderiam esclarecer os sócios sobre os montantes em causa nos vários imbróglios jurídicos que o clube tinha (casos levato, Zeman, etc), ao que me foi respondido que estavam em segredo de justiça. (Se o Beira-mar perder estes casos todos, o dinheiro da divida da EMA não vai ser suficiente...)
4- Perguntei o porque da não existência de uma verdadeira politica de Marketing desportivo, e aconselhei a lerem algumas obras sobre o assunto. Foi me respondido que o numero de cartazes a publicitar nos jogos duplicou...relativamente ao ano passado. Mais uma vez afirmo que não perceberam o que é marketing desportivo... Como se afirmou, não há mailings aos sócios a falar sobre o clube/novidades/vantagens, uma newsletter, enfim, uma verdadeira gestão de marketing desportivo (ofereço-me voluntariamente neste capitulo para com a minha formação para ajudar o clube no que puder).
5- No fim perguntei ainda sobre a garantia do novo estádio. Isto porque se querem manter os associados, não é com as fissuras da cobertura ou com as avarias dos ecrãs que se deve brindar o adepto e associado deste grande clube.

Saudações Beiramarenses

Anónimo disse...

Estiveste lá e não te ouvi falar sobre as tuas preocupações. Não achas incoerente criticares os socios que falaram e tu só falas através do blog?

Anónimo disse...

Pelas respostas que os Vice - presidentes deram e que tu aqui reportas, de facto confirma-se o que já a algum tempo se sabia, o S.C. Beira Mar precisa de QUALIDADE dentro e fora das 4 linhas. Tu Nuno com a tua influência e lucídez não desistas de lutar por um Beira Mar melhor e maior, com gente que sinta e viva o Clube. Eu cá pelos meus lados vou lutando pela contra a "eterna" supremacia dos ditos 3 garndes.

Vitor Peixoto

1dos3000sociospagantes disse...

EMA,EMA,EMA..
È claro que foi uma boa assembleia para a direcção, ninguem apertou com eles.
Falou-se de problemas segundários, que tb são importantes.
Projectos para a liquidação do passivo ?? podem receber os €€ da EMA, mas ainda ficamos com um grande passivo.
Se nao temos €€ como vamos contratar os 3/4/5 jogadores de qualidade,como?emprestemos do Padrinho Pinto da Costa?

O Nuno deve ter as suas razoes para ontem nao ter falado.

Abraços

Anónimo disse...

Não conheço o R. Nunes mas confirmo que as questões atrás referidas foram postas à Direcção!
Mais: será que os miúdos que vão para o Avanca têm mesmo só 19 anos? E o Ribeiro e o Bruno Sousa e o Artur, etc, etc?
E essa do Pavel não ficar no beira por causa de ter dívidas de IRS?! Então não é o patrão que retem o IRS aos trabalhadores e o deve entregar ao Estado? Afinal quem é que está em dívida? Então os sócios é que devem avisar a Direcção que está a chover debaixo das palas e que a culpa é sempre da EMA? E o Director de Campo, anda a coçar os tim-tins? E o número de cartazes a publicitar os jogos duplicou? Nem na farmácia do Presidente há cartazes! E as faixas que punham nas Pontes ou nalgumas rotundas como nas rotundas das praias e das Glicínias. E aquela de que as quotas suplementares foram aprovadas pela A.G. por houve uma deliberação em que havia descontos nos bilhetes para sócios! É só rir! Estes directores nem conversa têm para convencer os associados quanto mais as outras entidades que têm o olho bem aberto. Assim, não vamos lá!
António S. Tavares

BM - Bruno Martins disse...

"Dá Deus nozes a quem não tem dentes"
Os "novos do restelo" querem continuar a esperar que a C.M.A. (já em si falida) pague "algo" ao SCBeira-Mar. CONTINUAR por MUITOS e LONGOS anos?! ATÉ QUANDO? Estupidez, direi mesmo que têm um problema de Acefalia...
Há que reivindicar o dinheiro. TEM QUE SE MUDAR até que realmente PAGUEM ALGO! Já que se dizem EXPERT's em criar soluções digam-me quantos anos demora a convencer uma pessoa a ser adepta e sócia do Beira-Mar?!
Este estádio tem que aguardar muitos anos até que se torne numa centralidade. O estádio antigo já tem esse regalo, será difícil entender? Para os "novos do restelo" é dificil, claro! Vocês querem é que o clube se AFUNDE MAIS!
Quem diz que este estádio tem condições é porque nunca assistiu o jogo sem ser da bancada VIP. Todos nós sabemos que neste estádio também chove, e mais, O FRIO, O IMENSO VAZIO, AS CORES HORRÍVEIS!!! Vocês nem amam, nem SENTEM do AMERELO E NEGRO QUE O CLUBE SUPORTA!
Assim que a CMA pague o que deve, que voltem ao estádio e procurem mudar o que está mal.

Anónimo disse...

Vá, escrevam mais porque eu não fui(óbviamente por razões muito sérias)e queria saber mais. Se houvesse um "jornalito" do clube para os sócios estarem "a par", participarem etc etc, escusava eu de andar agora por aqui à pesca...até porque a maioria dos sócios não tem acesso a estas modernices e vão fazendo os seus comentários na mesa do café, na hora do almoço etc...haja maior divulgação, interacção, logo vida activa do clube. Pronto já me calei.

Anónimo disse...

Então Nuno, e agora? Este pessoal tem razão...

Helena Thadeu disse...

Eu não falei mas gostava de ter dito que mijo bem melhor no novo estádio (no velho tinha de arregaçar as calças até ao joelho) embora gostasse de voltar ao velhinho estádio pelo calor humano. Gosto de apanhar chuva a ver a bola e não gosto de ouvir alguns senhores a tentar transformar um estádio de futebol num recinto de ópera. Acho incrivel como há ainda alguns sócios que evocam o direito de levar a esposa à bola como quem leva a cadela a passear. Quer levar a esposa, faça-a a sócia e vão os dois. Porque carga de água a esposa deve ir à bola de borla? Para acompanhar o marido??!! Coitada, e só pode ir à bola se for de borla?? E o esposo? Quem me dá bilhetes para o meu esposo??? (pronto, confesso fiquei chocada - já estamos no século XXI). Quanto à assembleia propriamente dita, nada de novo. Ou estamos já na 2ª divisão ou mantemo-nos à custa do endividamento do clube e para o ano não temos guito para pagar aos jogadores. Vá o Diabo e escolha.
Já agora também fiquei chocada com alguns sócios que se levantam contra a atitude camaleão dos socios vermelhos/azuis/verdes mas também já desistiram de ser sócios do Beira 2 ou 3 vezes. Para mim, é mais grave desistir por tuta e meia de um clube do que andar para ai com crises existenciais. Mas isso é a minha opinião, claro está.

Nuno Q. Martins disse...

Caro Rui Nunes;

Agradeço o teu comentário mas, antes, tenho que fazer uma observação. Sempre nos tratámos por "tu", temos idades próximas e alguns amigos em comum. Não percebi o porquê de hoje te dirigires a mim com esse título de "Sr."...
O Nuno que ontem te cumprimentou no final da AG é o mesmo que agora te responde... por isso, desculpa-me o atrevimento, mas recuso o "Sr." e insisto para que nos tratemos por "tu", como até aqui sempre aconteceu.

Em relação ao teor do post, repara que eu não disse que todas as intervenções foram "fraquinhas". Disse e repito que, no geral, as intervenções foram fracas, é diferente. No meio de tanta pobreza, disseram-se algumas coisas importantes mas dispersas e sem o aprofundamento que eu gostaria de ter assistido.

Em relação à tua intervenção, posso afirmar que foi das poucas que ousou tocar nalgumas feridas e, como tu próprio constataste, os esclarecimentos da direcção foram, na maioria das vezes, insipientes.

Quanto ao facto de eu não ter falado na AG foi opção minha. Já falei em sedes próprias muito antes desta AG e interessava-me, sobretudo, ouvir o que pensam os associados. Através do BN, as pessoas vão sabendo o que eu penso, inclusivé a própria direcção que não precisa sequer de vir ao BN para conhecer as minhas ideias. A minha intervenção na AG de ontem não teria qualquer efeito prático, tal como a própria Assembleia não teve.

Além de que tenho estado doente e a minha disposição para falar é nenhuma, ainda para mais, quando se tem a sensação que se fala para o "boneco".

Desculpa se te desiludi.

Um abraço.

Anónimo disse...

Apetece-me responder a alguns velhos do Restelo, pode ser?
"Há que reivindicar o dinheiro. TEM QUE SE MUDAR até que realmente PAGUEM ALGO!" reinvidicar como?, ameaçando ir para o estádio velho? um estádio sem as mínimas condiçoes onde há 15 dias não puderam lá jogar os Iniciados com água pelo joelho? Mas o estádio velho é do Beira-mar, por acaso? Então o senhorio manda fazer uma casa nova e agora nós inquilinos porque não gostamos da cor da nova ou da localização teimamos em voltar à velha? onde já se viu isso? Quanto às cores do campo, toda a gente sabe que o esádio é municipal logo neutro, hoje está lá o beira, amanhã o Taboeira, depois o Azurva e mais tarde o Eixo. O que acontece em Braga, quais as cores? e em coimbra e em Leiria? Não nos façamos donos daquilo que não é nosso! Voltando à dívida da EMA ou negociamos a mesma e actual CMA tem boa gente ligada ao Beira ou através dos Tribunais só daqui a 50 anos, agora com a pressão de mudar de campo... Ora valha-nos S. Tomás. Neste estádio estive a ver jogos em todas as bancadas e sou sócio à dezenas de anos e nunca estive nos cativos nem nos VIPs, mas frio chuva? e no campo velho que era preciso ir de galocahas por causa do lamaçal e com duas horas de antecedencia para ficar na bancada superior na última fila para não apanhar molha! Quanto ao chi-chi no estádio velho o pessoal da superior nem saia do lugar para não o perder já que o mijadouro ficava por baixo da bancada juntamente com o bar mal-cheiroso ( isto é que comodidade) Pena que estes velhos do Restelo tenham poucas ideias e sua irreveência e juventude não lhes dê o discernimento e o traquejo de quem já passou por vários esádios inclusivé o velhinho M. Duarte quando ainda não tinha relva e estes novos mas com mentalidade arcaica vem com meia dúzia de parlapitérias e de barriga cheia dar lições de sapiência! Deixai-os falar senhores que não sabem o que dizem (digo eu)!
Ant. S. Tavares

Anónimo disse...

Também concordo que a Assembleia Geral de ontem foi "fraquinha". Pouco conteúdo e muito superficial.
Mas Nuno, uma coisa retive...

com estes dados da direcção:3000 socios pagantes e com 9000 associados no total, porque raio não se aplicou o principio da consistência e aplicou-se um novo critério de valorimetria ao admitir como pagas as quotas dos 9000 sócios? ? ?
É que assim apenas posso concluir, que em vez de 2.000.000€ , o prejuizo do exercicio anterior foi apróximadamente 2.300.000 (Num simples cálculo de 6000 associados x 5€ ... isto sem contar que há sócios que têm muito mais que uma quota em atraso).

Se usamos argumentos para nos "desculpar" também não devemos inverter esse argumento para nos deturpar as verdades. Vamos fazer as coisas como deve ser.

Espero que a politica de contratações seja adequada e que tenhamos a estrelinha da sorte que tanto nos tem faltado. No final do ano cá estaremos para avaliar o desvio orçamental (muito provavelmente) deste exercicío.

Abraço,
Hugo Graça

Anónimo disse...

"quando se tem a sensação que se fala para o "boneco"."

isro reume tudo NUNO..faço tuas as minhas palavras..e é assim a vda de um Beiramarense!!!

BOM NATAL A TODOS..OS QUE SENTEM O CLUBE E DEMONSTRAM EM ATITUDES OU MEROS PENSAMENTOS!

coisa que por aqui há muitos..mas também é bom que os hajam por estupidos até que o sejam!!

PM..

Anónimo disse...

Ena pá! isto quer dizer que há quem atire a pedra e depois esconda a mão...então quer dizer que os inflamadores dos blogs foram apenas isso. Ai é? Então assim sendo a montanha pariu um rato. Ok. Já me calei!

Anónimo disse...

Nuno, se me permites, queria elucidar o Sr.RUI NUNES, sobre o Zeman e Levato.
ZEMAN, esta direcção, terá que pagar 20.000 euros já evidenciados nas contas da antiga Direcção.
LEVATO, tenho conhecimento que um emissário do seu Agente, pediu ao Presidente 15000 euros para arrumar o assunto e este recusou e bem, pois o Clube nada deve.
Portanto o SR. RUI NUNES pode ficar tranquilo que por aqui o SCBM
não vai sair tão mal como ele pinta.
Tenho pena que a Direcção não tenha sido explicita e dissesse a verdade, pois não há nenhum segredo de justiça nestas matérias.
Mas não lhe interessava dizer, para não desmascarar mais uma das muitas atoardas que têm procurado pôr na comunicação social, para assim justificarem os graves erros de gestão e desportivos que têm cometido.
Sò cio nº 930

Anónimo disse...

Bolas! Afinal já começa a vir ao de cima alguma coisa...Não tarda muito e vamos saber a verdade toda

Anónimo disse...

No ultimo comentário cometi um erro.
6000 x 5 = 30.000€ que é apróximadamente o valor das quotas mal imputadas, logo se tiver-mos uma média de atraso de 10 meses (o que é bem provavel) temos os tais 300.000€ a menos de prejuizo evidenciado nos Resultados do passado exercicío.

Desculpa o erro Nuno.

Hugo Graça

Rui Nunes disse...

1- Fico contente com a informação dos baixos montantes que se podem vir a pagar ao Zeman e Levato. Se assim for menos um problema.

2- Caro Nuno. Sei que nos conhecemos e que te posso tratar por tu. Mas as outras pessoas do blog não sabem disso. Por isso e pela minha educação te tratei por voçê. Mas prometo em futuros post´s rectificar.

3- Desabafo: Gostava de ajudar o meu Beira-Mar mais de perto. Gostava de por a minha formação a cargo do "pseudo-marketing" que se pratica no clube. Gostava de poder dizer que o marketing desportivo pode ser feito sem se gastar muito dinheiro....Gostava...

Anónimo disse...

Eo caso Pavel afinal quem está dever o IRS? Quem é reteve o IRS? O Pavel era trabakhador por conta própria?
Com toda da consideração e agradecendo desde já, aguardo resposta.
Luis paulo

Anónimo disse...

E mais.
Então a Direcção queria que fosse pago valores ao belo prazer do
Zeman e o Levato, que agora a Direcção diz têm de pagar quando o processo está em julgamento?
Querem andar com o carro á frente dos bois?
E sobre as dívidas protoculadas da EMA/CMA, um dirigente afirmou que o Alberto Souto, pagava, e com esta nova CMA, nem chavo?
E tem pena que o Presidente da CMA não gosta de fuitebol, mas sim do Beasquete do S.Bernardo?
Então a Direcção está serena e com muito défice e não reinvidica o que é seu?
A Camara Munucipal de Aveiro, não tem o dever de cumprir com o Beira Mar, Clube que mais nome dá a esta cidade?
Ou será por havar dirigentes/vereadores, que não se responsabilizam pelos lugares que foram eleiros?
São estas e outras questões que ninguém respondeu, nem querem saber!...

Anónimo disse...

Força Nuno.
As verdades têm que ser ditas.
Parabéns pelo teu blog.

Helena Thadeu disse...

Só uma notazinha para o Sr Tavares. O Estádio Municipal de Coimbra tem as cores de coimbra e da Académica, identifica-se com o clube. O Estádio do Braga tem as cores do clube, tem simbolos do clube espalhados por todo o estádio, o de Guimarães tem o sabor a Guimarães. Leiria é a excepção como nós. O estádio do Beira Mar tem muito pouco de Beira-Mar, e quando sai do Euro, nem um simbolozinho do Beira tinha nas portas e os outros estádios tinham.
De resto concordo consigo e com o resto, a assembleia serviu para "descansar consciências" de que "num momento dificil do clube ouviu-se os sócios".
Já agora, os bilhetes não servem como recibo e se uma empresa quiser o recibo dos bilhetes para apresentar nas contas tem toda a legitimidade para o fazer. E sim, ao pedir o recibo e comprar os bilhetes para oferecer aos "amigos da empresa" está a ajudar o Beira-Mar.

Anónimo disse...

Está certo: As cadeiras da académica sao pretas e brancas~, as cadeiras em braga são vermelhas e brancas. O estádio de Guimarães é do Vitória por isso a polémica com a cãmara. Se calhar quem colocou os cartazes em braga e em coimbra foi a cãmara ou foram os clubes?. Se quiserem eu empresto umas escadas e também vou colocar os símbolos e os cartazes no campo novo, até porque havia muitos no velho!!. Eu sou mais papista que o Vento!!.
Tavares

Anónimo disse...

Em relação aos Bilhetes: então cabe na cabeça de alguem que os bilhetes sirvam de recibo. Agora eu compro 100 bilhetes para oferecer aos meus clientes e depois peço-lhes para no fim do jogo mos devolverem para eu os colocar na Contabilidade? O contabilista se estva na AG poderia ter feito um brilharete e dar a sua opinião!
Luis Paulo

BM - Bruno Martins disse...

Eu nem posso responder com a devida paciência aos "novos do restelo", já que ainda me encontro com a vida académica sobre o os ombros. Esses tais que querem um clube com acumulação de dividas...
Oh Sr. Tavares, já que é Beiramarense como eu, e homem que gosta de falar/escrever desafio-lhe para me encontrar consigo no próprio estádio novo, poderá ser no restaurante num qualquer dia da próxima semana. Não tenha medo, que eu não tenho de si, somos (pelos vistos) ambos sócios do Beira-Mar, eu vou dar a cara pelos objectivos que defendo e vou levar-lhe documentação exacta que encontrei segundo diversas fontes. Já agora não se esqueça que o estádio antigo foi dado como apto à pratica de futebol, ainda com a anterior direcção (eu vou bem munido.. sei do que falo). Você se quer mandar bitaites, continue, arranje a argumentação que entender, leve documentos necessários. Estou inteiramente disponível e depois veremos quem tem maior peso numa analise final sobre o nosso debate de ideias. Eu provavelmente já percorri mais estádios que o senhor, veja lá que inclusivé tenho os bilhetes que o comprovam. Até a jogos da distrital já percorri a acompanhar a equipa do Pessegueirense.
Se o estádio não foi feito para o Beira-Mar, então já era tempo do Tabueira ou o Azurva, como você nos fala, de darem rendimento ao estádio, é o argumento que tem para solucionar? Dá para rir à fartazana! Já agora que fala que os iniciados tinham água pelo joelho, esclareça-me sff se foi por abatimento das terras que ficaram com a água pelos joelhos, ou se foi por aumento do nivel do caudal da Laguna de Aveiro, dado que em média o joelho de uma criança Portuguesa tem cerca de 50cm, então deve ter sido uma inundação em toda a área envolvente. É estranho que não vi noticia alguma no Diário de Aveiro sobre esse facto.
No entanto não se esqueça de marcar uma conversa comigo, vá vamos ver quem dá a cara e quem é que tem mais peso através da razão.
Um abraço

Anónimo disse...

Direito à resposta.
Afinal esse almoço quem é que o paga? Afinal o estádio novo até tem um restaurante ou dois e o pessoal poderá ter os seus encontros de amizade, convívio e esclarecimento enquanto o velho tem uma tasca para meia dúzia de copofónicos e as bancada são um luxo, com aquecimento central e pala impermeabilizada, haja pachorra! Campos do distrital?! e o Eixense e o Oiã e o fermentelos e o Estrela Azul (pena o presidente ter falecido de acordo com o 96.5 FM) e o Oliveirinha e o Nege e a LAAC e o recreio de Águeda onde já lá fiz uma perninha, para falar só os da nossa terra. Encontros? Deves estar mais nervoso e ansioso do que na A.G. onde querias oferecer o Microfone ao Engenheiro como prenda de Natal! Eu gosto de me encontrar com moçilas casadoiras e não com noviços porque só trás chatices- veja-se o caso C. Pia. Bom Natal rapaz, cresce e aparece.
A. Tavares

:) disse...

PUUM...TOMA LÀ VAI BUSCAR...

Anónimo disse...

O BM, na pessoa do seu vice-presidente já está a arranjar motivos e justificações para querer ir para o campo velho - vejam a Bola de hoje - isto a ser verdadade, chama-se MÁ FORMAÇÃO - os beiramarenses é não são parvos! TRrocar uma casa nova por um quintal! Quando foram para directores já conheciam os pressupostos, agora como não têm unhas para dirigir o club nem para arranjar dinheiro desculpam-se com os outros e com o campo. Paguem o que devem e demitam-se.
J. Lopes (sarcástico)

antónio tavares disse...

Caríssimos,

Só para esclarecimento.

Isto de partilhar nome próprio e apelido com um dos comentadores deste blogue pode causar algumas confusões de identidade... relativamente às quais não pretendo estar sujeito.

Na verdade, o António S. Tavares ou o A. Tavares dos comentários anteriores não deve ser confundido com o António Tavares (sócio 5707) que usou da palavra na última Assembleia Geral.

Aliás, em virtude de uma situação anterior que pouco dignificou um dos comentadores do blogue, escrevi que a minha aparição isolada ao comentar um dos posts do Nuno não teria continuidade. Ora, como parece que o Bruno Martins está a confundir os dois homónimos, esclareço que o António Tavares (sócio 5707) não fará, como não tinha vindo a fazer, mais comentários aos posts do Nuno.

Um abraço de consideração ao Nuno.

António Tavares (sócio 5707)

BM - Bruno Martins disse...

Eu prometi algum almoço? Transcreva-me a linha onde disse que se ia comer alguma coisa. O problema é que você gosta de inventar o que não foi escrito. Lá por falar no restaurante não quer dizer obrigatoriamente que se vá comer, é apenas porque tem um local para se poder sentar e falar. Está comprovado que você não tem nada a mostrar e por isso não tem credibilidade.
Em relação à entrega (e não oferta como você afirma) do microfone, como pôde constar, ele falou depois de mim, por isso não vejo razão para você invocar esse facto. Se você dá o que não é seu demonstra a todos os leitores o género de pessoa que é.
Sim.. sim, estou a ver.. você se tem problemas em se encontrar comigo, porque existiu um caso de pedofilia, então você é o quê? Já agora qual é a sua altura?
Totalmente descredibilizado. Tem problemas em dar a cara, tem problemas em falar comigo porque não tem argumentos. Eu estou e estarei sempre indisponível porque tenho comigo provas claras do que escrevo, não como você que se refugia em outras conversas.

Helena Thadeu disse...

Tanta agressividade sr Tavares. Eu não sou absoluatmente defensora do estádio velho, embora se o Beira jogasse lá, eu poderia utilizar com mais regularidade o meu bilhete anual, coisa que o actual estádio não permite. Se o sr acha que os simbolos do clube são detalhes sem importância para mim não são. Acho o novo estádio descaracterizador do Beira Mar, é frio, e pouco acessivel. Diga-me onde é que aquele estádio tem alguma coisa a ver com o Beira-Mar. Quanto aos exemplos ridiculos que fez, dá a sensação que o sr deve ver os estádios pela TV e nãoos visita in louco. Eu conheço quase todos os estádios de Portugal e uma mão cheia dos da europa. E nunca vi um estádio municipal tão descaracterizador do clube que serve como aquele.
Em remate final acho de muito baixo nível insinuações de noviços da casa pia, como se as vitimas dos abusadores fosse uma boa desculpa para tentar ofender alguém. O sr nem do beira deve ser, pois não reconheço tão pouca capacidade aos BeiraMarenses.

BM - Bruno Martins disse...

Errata: Quando escrevi "indisponível", leia-se disponível.
Caro, António Tavares (sócio 5707), o Nuno falou-me que esteve presente na AG, mas ele sabe e disse-me que você assina conforme assinou actualmente, todos sabemos, desculpe-me a expressão que "há mais Marias na terra", é verdade, no entanto eu não pude confundir porque aliás apenas e simplesmente respondi ao mesmo Sr. ou Sr.ª "Ant. S. Tavares" seja ele/a quem for, tenha ou não esse nome.
Já notei que este suposto/a tem problemas em falar directamente comigo, num local qualquer, em mostrar provas concretas para a sua argumentação. No entanto, já todos os users repararam nas frases proferidas pelo sujeito.
Sr. António Tavares (sócio 5707), não deixe de fazer comentários, para total esclarecimento basta apenas criar uma conta do blogger e se registar, é totalmente livre/grátis. Assim como eu o fiz há algum tempo, quando algures pela net vagueava o meu nickname em espaços estranhos. Evita-se qualquer género de confusão. Continuarei a afirmar que estou inteiramente disponível para debater qualquer assunto relativo à causa beiramarense.
Votos de um bom natal e um próspero ano 2007 a todos os Beiramarenses.

Sem mais,
Bruno Martins

Anónimo disse...

ENA PÁ, TANTO LAVAR ROUPA SUJA!NÃO PERMITAM QUE BAIXE O NÍVEL DA DISCUSSÃO...HAJA ALGUÉM QUE PONHA PONTO FINAL NISTO!

Anónimo disse...

caro sr. rui nunes
gostei da sua intervenção.

os meus cumprimentos. PB

Anónimo disse...

Ponto final parágrafo