O "caso" das quotas
Um dos temas que, na última Assembleia Geral, mais dúvidas levantou (assim como espanto e indignação) foi a transferência indevida de cerca de 110 mil euros resultantes da quotização para a SAD. Nunca, em parte alguma do protocolo celebrado entre o clube e a SAD, é referido que as verbas resultantes das quotas, pagas pelos associados, tinham como destinatário a Sociedade Anónima, tal como tinha prometido a Direcção, e como já me havia afirmado o próprio representante de Majid Pishyar, Nuno Patrão: “os dinheiros das quotas destinam-se às modalidades amadoras.” Esta situação foi denunciada pelo ex-Presidente-Adjunto, António Cruz, que falou em 140 mil euros. Jaime Machado confirmou o sucedido, no entanto afirmou que foram cerca de 110 mil euros a quantia resultante da quotização “desviada” para a SAD.
Não se aceita que por falta de liquidez da SAD sejam usados dinheiros dos sócios, ainda para mais à revelia dos mesmos: é bastante gravoso! Ou seja, a SAD (cujo investidor é detentor de 85% do capital) financiou-se, indevidamente, à custa do clube algo, verdadeiramente, inaceitável. O acordo é peremptório: a verba resultante da quotização é uma receita do clube. Portanto há que assumir, de forma categórica, o erro, avocar responsabilidades e culpas: é uma situação onde a culpa não pode morrer solteira, a bem da transparência. Chega de proferir um discurso em que tudo está bem e que tudo irá acabar melhor, porque é manifestamente mentira. Honra seja feita ao Dr. Jaime Machado que assumiu erros e insatisfação pelo incumprimento porque ele, manifestamente, existe e não vale a pena branquear evidências e factos. Os mesmos que falam em “incumprimento pontual” são os mesmos que daqui a uns meses falarão em “incumprimento definitivo”: espero estar equivocado.
A verdade é que com esses 110 mil euros (ou 140 mil) os pagamentos em atraso às actividades amadoras (basquetebol, futsal e futebol de 7) já poderiam ser realizados, assim como o aluguer de um espaço que albergasse a sede do clube.
Reitero: há que assumir culpas e julgar quem permitiu tal operação. Como sócio exijo que tal seja feito, como sócio sinto-me enganado, porque se o dinheiro que despendo, mensalmente, em quotas tiver como destino a SAD pura e simplesmente não pago.
Convém dizer que os 110 mil euros (ou 140 mil) entraram nos cofres da SAD em Agosto/Setembro. Pois bem, é nesta mesma altura que a verba resultante da quotização é maior, mercê o início da época e, consequentemente, actualização e pagamento de quotas e bilhetes anuais.
Por fim, escusado será dizer que o Beira-Mar ainda não foi ressarcido e é fundamental que tal aconteça, sendo que é a sobrevivência das modalidades que se encontra em jogo.
P.S. 1 – Na Assembleia Geral ficaram por responder duas questões relativamente à atleta Sónia Tavares: quem pagou os 3 mil euros, ao Sporting, pela sua vinda para Aveiro? Quem sustenta o ordenado desta atleta profissional?
P.S. 2 – Cristiano, jogador contratado no último Verão pelo Beira-Mar, rescindiu hoje com o clube, dois meses depois de lhe ter sido instaurado um processo disciplinar, por mau comportamento no jogo com o Sp. Braga. Foram necessários 60 dias para haver uma conclusão definitiva de um processo altamente mal conduzido, com falhas e moroso. Além do mais é só mais um caso entre tantos outros: Vasco Fernandes, assalariado durante 5 meses, nem sequer foi inscrito; Edson Sitta e Tiago Cintra, contratados na reabertura do mercado, lesionaram-se no primeiro treino. Ambos os atletas eram pouco utilizados no Vit. Guimarães e Leixões, respectivamente, sendo que o primeiro não jogava há mais de um ano!!!
21 comments:
Outrora o Dr machado deveria sair da SAD por ser um banana - agora já é um heroi;
Na AG meteram o rabinho entre as pernas, agora vêm para os blogs bufar-se (leia-se desabafar)
Sim por acaso o caso dos três mil euros não foi esclarecido porque entretanto estava bastante baralho na sala e apenas eu percebi,porque estava perto do sr.Cruz que alguém da direcção proferiu a frase eu também não sei,embora não possa precisar quem foi, mas já que o sr Ulisses Santos estava presente ele poderia ter esclarecido isso porque ao que parece é ele o agente da atleta, mas como entrou mudo e saiu calado
Caro, “Acácio”: decerto que não esteve presente na AG, porque se tal tivesse acontecido não dizia as banalidades que diz. Adiante, meu caro!
Filipe: ainda ontem comentei com um amigo sobre o silêncio de Ulisses Santos na AG, ainda para mais uma das questões estava directamente relacionada com a Sportis.
Caro Pedro
Não ligue aos acácios pára-quedistas. Todos sabemos donde vêm estes comentários. A assembleia geral foi bastante esclarecedora. Nem os sócios nem a direcção esperavam tanto esclarecimento.
E mais não é preciso dizer.
Saudações!
Não ligues Pedro. Estes bananas que para aqui comentam, são os gestores do www.beira4ever.blogspot.com, ou seja, funcionários da SAD. Enfim...!
Quanto ao cristiano e às demais contratações da SAD, não vale a pena lamentos..
A SAD é um EMPRESA PRIVADA!!
Têm toda a legitimidade para fazerem o que bem entenderem...
Aceito esse seu ponto de vista, no entanto acho que nos devem algumas justificações, poucas que sejam. Por algum motivo somos sócios e Beiramarenses. Acho que esta falta de transparência é prejudicial. Além do mais essa do “fazer o que bem entenderem” não me entra na cabeça: não cumpriram o que prometeram na questão do pavilhão, e usaram de forma indevida os dinheiros das quotas. Portanto, a partir do momento em que existe incumprimento, temos todo o direito em nos manifestarmos.
O Pedro em vez de criticar quem aqui escreve dever-se-ia ter empertigado na AG mas foi um voz- mansa e se não fosse o Quintaneiro como é habital, lá se ia a transparência. Aprende a falr como escreves porque assim não vais lá.
Caro “Acácio outrra vez”,
Eu intervenho quando tenho de intervir, e intervi quando tive que intervir. Mas uma coisa é certa: se falasse da mesma forma que escreves sentia-me, no mínimo, ridículo! Possivelmente dirão “Pedro, não respondas a esse individuo”, mas dá-me um gozo tremendo responder a amputados cerebrais, com um grave complexo de inferioridade. Quanto ao Nuno Quintaneiro: maior Beiramarense que ele não há, e a sua presença faz de pessoas como tu (e outros) pequenos, pequeninos, fazendo de tudo para o afastar da vida do clube.
Prometo-te, desde já, que aceito todos os teus comentários, mas também prometo que não te respondo mais.
Isto passou a ser um espaço de acólitoelogios
Realmente não intervieste, mas sim "interviste" - não se diz "intervi" (do verbo interver?) mas sim, intervim (do verbo intervir) - aprende que estou a ficar velhote, mas sempre e só Beiramarista.
Escreve-se "intervi" ou "intervim"?
Queixava-se alguém que outro alguém não saberia falar... E escrever ? - pergunto eu.
Pimenta no cu dos outros é manteiga no nosso, segundo um velhinho ditado popular.
Brincadeirinhas de miúdos, bué de palavrosos mas népia de competência e de acções. Calem-se ou assumam-se.
os taxistas da sad andam alfitos
Obrigado pela correcção. Acontece e dá para aprender.
Cantas bem, mas na m´alegras.
Pedro, continua, esforça-te, chegas lá.
Boa Tarde
Depois de ter estado presente na AG onde o sr.Pedro Marques também esteve, observando-o bastante acanhado e pacato, somente com uma a intervenção inicial...supreende-me em vez de ter pedido a palavra para puder esclarecer estes pontos antes mesmo da AG terminar, venha agora para os blogues questionar o que quer que seja!
Meu caro, perde toda a credibilidade quando teve uma grande oportunidade de esclarecer tudo na AG, pois este lá presente. È uma burrice convocar uma AG e sair de lá com duvidas, ainda para mais a AG sendo convocada pelo seu movimento.
É mais fácil falar de fora...estou a ver que com este tipo de acusações queira colocar o movimento Beira-Mar Transparente a angariar mais assinaturas para se convocar mais uma AG extraórdinária.
Isto são coisas para serem ditas na cara e nos locais certos, e a direcção estava presente para lhe esclarecer tudo.
Isto há cada uma!
P.S. Mas também lhe digo, muito mal vai este blogue (Bancada Norte) que desde que chegou parece o seu blogue pessoal. Era um espaço de maior elevação e agora está totalmente descaracterizado.
Caro “Tomáz”,
1. Congratulo-me por saber que esteve atento à minha pessoa, na última AG: se soubesse que tal iria acontecer tinha aparado a barba e vestido melhor. Desde já as minhas desculpas.
2. Intervim no início como forma de introduzir a temática-base da AG. De resto interpelei, por diversas vezes, o Presidente da Direcção. Mas isso é completamente irrelevante. Pelos vistos não esteve tão atento à minha pessoa, o que me deixa um pouco desiludido.
3. O Beira-Mar Transparente é um movimento constituído por meia-dúzia de sócios, onde não existe nenhum líder. Mas como está mais focado na minha pessoa é normal que menospreze os restantes.
4. O tema das quotas foi introduzido quando me ausentei durante 10 minutos para me hidratar, urinar e fumar (sou fumador, e se estiver demasiado tempo sem nicotina começo a suar nas axilas e, como estava atento à minha pessoa, podia deixá-lo com má imagem de mim), daí não ter apanhado o assunto na totalidade: só depois é que me explicaram.
5. O Bancada Norte é um blogue amplo em termos opinativos. Eu, possivelmente, sou o “cancro” deste espaço. Mas desde que tenha o apoio do Nuno Quintaneiro, João Oliveira, José Ribeiro e Francisco Dias, cá continuarei a dizer umas coisas. Mas é normal que considere o BN como o meu blogue pessoal: é um reflexo por se concentrar em demasia na minha pessoa.
Saudações Beiramarenses!
é so gatunos, vamos ver o beira mar ir á falencia como o servete.
Nuno patrao a por a mao...
Isto só da para alguns...
Onde anda o iraniano?
vejam uma noticia dum jornal brasileiro que diz que o magid desaparteceu com receio da falencia do servete.
Enviar um comentário