terça-feira, 15 de janeiro de 2008
Os Ultras Auri-Negros, antes de serem uma "claque", são um conjunto de sócios do clube que há 7 anos e meio decidiram juntar-se e criar uma associação de apoio ao clube. Volvidos estes anos, foram muitos os jovens e menos jovens que passaram pelos UAN. Actualmente, o grupo passa por uma fase dífícil à qual não é alheio o péssimo momento que o clube atravessa. Cada vez são menos os elementos que se deslocam aos estádios para apoiar a equipa de futebol, mas o apoio que os UAN continuam a dar às modalidades amadoras do clube é digno de louvor. Com toda a legitimidade, os UAN tomaram a decisão de não se registar no Conselho Nacional contra a Violência no Desporto, pois a direcção do grupo entende - e bem, na minha opinião - que um grupo de sócios não tem que ceder os seus dados pessoais a uma entidade criada pela Secretaria de Estado do Desporto para poder apoiar o seu clube. Esta decisão custou aos UAN a interdição da entrada nos estádios dos tambores e do megafone, bem como, a faixa principal que identificava o grupo na bancada. Os UAN acataram essas restrições e assumiram as consequências da perda de apoios por parte do clube. A decisão tomada pela direcção dos UAN é legítima e isso mesmo foi comunicado às autoridades policiais que o reconheceram. Apesar de impedidos de entrar no Estádio Municipal de Aveiro com os tambores, o megafone, etc (nos jogos fora nunca se registaram estas restrições...), na qualidade de sócios do clube, os UAN marcam presença nos jogos, no sector habitual, e não deixaram por isso de apoiar a equipa recorrendo à voz e às palmas (enquanto também não forem proibidas nos estádios) para apoiar a equipa.
Em águeda, a meio da primeira parte do jogo, uma assistente de segurança (steward) dirigiu-se aos UAN no sentido de retirarem dois panos de duas bandeiras que estavam afixados no varandim do estádio cujo único problema que tinham era conter a inscrição "auri-negros", que é uma designação genérica do clube, dos seus atletas e dos seus adeptos...
O Director de Segurança...
Os Ultras Auri-Negros, antes de serem uma "claque", são um conjunto de sócios do clube que há 7 anos e meio decidiram juntar-se e criar uma associação de apoio ao clube. Volvidos estes anos, foram muitos os jovens e menos jovens que passaram pelos UAN. Actualmente, o grupo passa por uma fase dífícil à qual não é alheio o péssimo momento que o clube atravessa. Cada vez são menos os elementos que se deslocam aos estádios para apoiar a equipa de futebol, mas o apoio que os UAN continuam a dar às modalidades amadoras do clube é digno de louvor. Com toda a legitimidade, os UAN tomaram a decisão de não se registar no Conselho Nacional contra a Violência no Desporto, pois a direcção do grupo entende - e bem, na minha opinião - que um grupo de sócios não tem que ceder os seus dados pessoais a uma entidade criada pela Secretaria de Estado do Desporto para poder apoiar o seu clube. Esta decisão custou aos UAN a interdição da entrada nos estádios dos tambores e do megafone, bem como, a faixa principal que identificava o grupo na bancada. Os UAN acataram essas restrições e assumiram as consequências da perda de apoios por parte do clube. A decisão tomada pela direcção dos UAN é legítima e isso mesmo foi comunicado às autoridades policiais que o reconheceram. Apesar de impedidos de entrar no Estádio Municipal de Aveiro com os tambores, o megafone, etc (nos jogos fora nunca se registaram estas restrições...), na qualidade de sócios do clube, os UAN marcam presença nos jogos, no sector habitual, e não deixaram por isso de apoiar a equipa recorrendo à voz e às palmas (enquanto também não forem proibidas nos estádios) para apoiar a equipa.Em águeda, a meio da primeira parte do jogo, uma assistente de segurança (steward) dirigiu-se aos UAN no sentido de retirarem dois panos de duas bandeiras que estavam afixados no varandim do estádio cujo único problema que tinham era conter a inscrição "auri-negros", que é uma designação genérica do clube, dos seus atletas e dos seus adeptos...
Por esse facto, os UAN manifestaram o seu desacordo quanto à retirada das ditas bandeiras. A assistente saiu da bancada e foi ao corredor de acesso à mesma, poucos metros ao lado, e contou o sucedido ao Director de Segurança do Beira-Mar, de seu nome João Vicêncio. O Sr. Director, em vez de se dirigir aos UAN (que são sócios do clube que lhe paga) e explicar pessoalmente a sua implicância em relação às ditas bandeiras, preferiu dar ordens à assistente para que retirasse ela mesma as bandeiras, numa postura de clara provocação. Reagiram os UAN e reagiram os sócios do clube que testemunharam a situação.
Não é assim que se tratam pessoas que são sócias e que têm dado tantas provas de dedicação ao clube. Não é com estas atitudes cobardes que se dignifica a instituição que se representa. O Sr. João Vicêncio não tem perfil para o cargo que exerce.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
12 comments:
Seja no Beira-Mar ou noutro clube qualquer, enquanto as pessoas não se preocuparem com as outras pessoas, mas apenas e só com o seu próprio umbigo e com aquilo para que basicamente são "treinadas", não há volta a dar. Acontece com os stewards, acontece maioritariamente com a polícia e não vai mudar tão cedo.
Os protagonismos, os abusos de poder e a falta de sensibilidade para as causa que movem pessoas, estão na ordem do dia, no futebol, na política e em tudo.
Enquanto não se juntar sensibilidade para as causas, ao profissionalismo que cada função carece, vamos continuar na mesma. Não é à toa que somos um país limitado em tudo...
Nuno,
Isto está tudo ao mesmo nivel...
Sou sócio à oito anos e nunca vi o beira, desta forma.
Deixei de assistir aos Jogos dos séniores por problemas com i"responsaveis" deste clube.
Gosto de ir a assistir aos jogos da formação mas está de rastos, primeiro foi o BERNARDES e a sua comandita e agora O GORDO está tudo igual uma miseria.
O BITAITES
Neste momento acho que nao ha ninguem nessa direcçao com tomates para enfrentar os socios ou quem quer que seja.... Nao teem qualquer credibilidade ...
Acho que estou a ver um cenario de mais cena menos cena os socios irem buscar o presidente pelas proprias maos para o por na rua.ya ?? era giro
Nuno,
Ainda bem que colocas este assunto em discussão. Como sócio com mais de 30 anos de filiação permanente e quotas sempre pagas ( sou o nº 659), quero deixar aqui um grande abraço aos UAN pela dedicação, esforço, coragem , combatividade e paixão, sempre na defesa dos verdadeiros interesses do clube. E, certamente, como eu, muitos outros sócios mais antigos, sentirão o mesmo carinho pelos UAN. Custa-me imenso aceitar as restrições impostas à claque. Concordo que não sejam fornecidos os dados dos membros. Há sempre um Laurentino qualquer que , sem sensibilidade para esta matéria, coloca nos mesmo "saco", claques tão diversas como os "super Dragões", "juve Leo" e "No Name" misturadas com os UAN. Nessas claques dos "grandes" há quem faça disso vida...e que vida!!! Essas sim, deveriam ser investigadas. E se houvesse coragem, estou certo que grande parte desses "apoiantes profissionais" seriam banidos dos recintos desportivos. Os UAN mereciam apoio por parte da direcção do clube. Mas, enfim, da direcção...já não há muito mais a dizer!
Quanto ao sr. Vicêncio, a sorte dele é estar a lidar com gente pacífica e civilizada. Se fosse noutro clube ( não quero dizer o nome!), já teria sido "aconselhado" a desaparecer de circulação. Sim, porque os "legalizados" nessa tal comissão do Laurentino são de poucas palavras e muitos "actos"!
No fundo, esse tal de Vicêncio, mais não é do que um reflexo de quem dirige a instituição.
Quanto à expressão "AURI-NEGROS", é usada desde que o clube existe. E Auri-Negros somos todos nós! Ser Auri-Negro é sinónimo de beiramarense! E proibirem uma faixa com essa expressão é um atentado vil à alma do clube. É desonesto, desleal e ofensivo o ataque a esse nome! O clube não merece gente dessa no seu seio. Estão a mais. São "paus mandados" que não contribuem em nada para o bom nome da instituição.
Haverá, provavelemnte, formas de dar a volta a isto. E a primeira será recolocar o Beira-Mar nas mãos de quem o ama e respeita. E aqui, a última palavras será dos sócios.
Foi a ignorância da besta da menina segurança, aliada à incompetência do Sr Vicencio mais a "in segurança" que prima pela arrogância e analfabetismo permanente que motivou a cena que certamente aguardava ser aplaudida, só que em vez disso foi apupada, vaiada,...e só não houve mais porque como alguem diz atrás somos pacíficos. É só circo!
O problema é mais profundo, é poder ser steward qualquer badameco(a) que nunca mandou em coisa nenhuma mas que com as costas quentes passa a achar que é uma autoridade e que tem poder para impôr a sua menoridade mental e a sua cobardia. Já vimos esse filme algumas vezes nas entradas do estádio das mil cores com arrogâncias inaceitáveis, a última das quais ditou o meu afastamento do futebol desde princípios da época passada.
Se essas são as regras, só têm de acatá-las.
Não se querem registar e ainda por cima reclamam vantagens e tratamento especial? Não pode ser assim! Sou aurinegro mas temos de saber olhar em redor e não OLHAR APENAS PARA O NOSSO UMBIGO tal como faz o nosso presidente.
Sejamos honestos e respeitadores. Não nos podemos deixar levar nas malhas que o Beira está a entrar.
ABraço
Há comentários que eu nem deveria publicar por serem autênticos atentados à inteligência de quem os lê...
Este último comentário do "o ó que som tem" só posso compreendê-lo se for de alguém que não se dignou a ler devidamente o post.
Eu vou voltar a repetir:
Os UAN não reclamam vantagens nenhumas. Váo aos jogos e apoiam o clube porque são SÓCIOS do clube e pagam as suas quotas. A opção pelo não registo é LEGÍTIMA, desde que abdiquem de apoios por parte do clube, o que foi ACEITE!
O que ninguém pode concordar é que não se possam levar panos de bandeiras, pequenos, com a designação genérica "auri-negros", que é uma designação do clube, dos seus atletas, jogadores e adeptos... Não se trata de reclamar qualquer vantagem, trata-se de reinvindicar sobre uma questão que afecta todos os sócios e adeptos do clube que, injustificadamente e sem fundamento legal, estão impossibilitados de afixar algo que contenha "auri-negros".
Espero que tenha ficado explícito para não aparecerem amis comentários descabidos como o anterior.
Há ó's com cada som..
Oh Su.. Eu gosto muito de ti, sabe que sim, mas acreditar que no Beira-Mar, com as pessoas que agora lá andam, alguem se vai preocupar com as outras pessoas, e não com o seu próprio umbigo, é surreal!
Beijinho a ti!
Nuno, um abraço, e parabéns pelo blog,
f n
Haja paciencia para esta gente... pelo menos e' mais uma atitude que nao destoa das demais... cada tiro, cada melro. Nao acertam uma.
E' bom que nao se confunda a direccao do clube com o clube em si. Daqui a uns meses quando, se S. Goncalinho ajudar, tivermos uma nova direccao, que facam um esforco por devolver o clube aos socios, por favor.
Quem estiver a pensar candidatar-se e precisar de inspiracao para elaborar um programa de direccao, decerto que tem muito por onde pegar. Eu sugiro pegar no arquivo deste blogue e corrigir o que de muito foi identificado nos ultimos anos.
Para ser sincero, eu nem ponho o regresso 'a principal Liga como o objectivo numero 1. Isso vira' por arrasto se devolverem o clube aos seus verdadeiros donos, os socios!!
Os sócios representam no orçamento do Beira-Mar 3%.
Isso interessa alguma coisa?
Por amor de Deus...
Os sócios não mandam!
Eu é que mando...
Eu!!!!! Sou eu eu eu eu eu eu eu eu
entrevista a não esquecer:
http://www.oaveiro.pt/?lop=conteudo&op=a01a0380ca3c61428c26a231f0e49a09&id=ff010d3f8d01254e4634b161432071c0&drops[drop_edicao]=44
http://tribunaldofutebol.blogspot.com/
Vejam o video e ouçam o que dizem do beira mar...
Enviar um comentário